E.v.D. Mal wieder verarscht.

Nunja. Wenn auch nicht an diesen Stellen, so hat er doch durch die gefälschten Reportagen die Möglichkeit eine Gegendarstellung zu veröffentlichen. Somit werden zwei wichtige Punkte erreicht:

- Die E.v.D.-Kritiker kommen zu ihren Aussagen, die dann widerlegt werden können, was nicht der Fall wäre, wenn E.v.D. einfachnur einen eigenen Kanal mit seinem Wissen bereichern würde.

- Interessierte Menschen, wie wir, haben die Möglichkeit sich intensiver/ausführlicher/von allen Seiten mit der Materie zu befassen.

Richtig!

Echt ich dachte, so jetzt bin ich gespannt was Sie sagen.
Denn einiges war doch so klar an der Realität, aber Pro7 hat es wieder mal echt super hinkommen ich dachte ich seh nicht richtig.
Die haben E.v.D. richtig mies dargestellt, dass er man könnte sagen sogar ein Spinner sei.
Er hat sich sogar noch geschlagenen gegeben und zugestimmt.
Bei diesem Fluggeräten war das.

Aber haben die mal darüber nachgedacht, dass das nur kleine abbilder waren?
Wie sollten die auch 100% aerodynamisch gewesen sein können?
Das haben irgendwelche Maya einfach optisch nachgebaut, als wenn die dabei auf die Maße und Winkel geachtet haben, so ein quatsch.
Und wenn, wie sollten Sie es dann per Handarbeit 1:1 auf so kleinen Objekten übertragen!?

Also das ist meine Sicht.
Naja, aber war mir aber irgendwie schon vorher klar, dass Pro7 E.v.D. nicht zustimmt.

Hab mir mal die Sendung angeschaut!

Das soll eine Wissenschaftssendung sein!?!?!?
Ein armseliger Versuch Wissen zu vermitteln. Aber Wissenschaftlich? Niemals!

Die "Beweise", mit denen die Macher EvD widerlegen wollen, sind sie selben, die Wissenschaftler anwenden um unangenehmen Fragen auszuweichen.

Galileo würde sich im Grab umdrehen, wenn er wüsste was für Scharlatane seinen Namen missbrauchen.

tomjohn schrieb:Hier : Seine Stellungnahme.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
Von Erich von Däniken ©

Diesen Artikel hat der Kopp-Verlag wohl übernommen. Ist nämlich identisch!