flug mh 17

st Flug MH17 ein verdeckter Biowaffenangriff?
Freigeschaltet am 26.07.2014 um 15:00 durch Manuel Schmidt
Ankunft der ersten Leichen am Eindhoven Airport
Ankunft der ersten Leichen am Eindhoven Airport

Lizenz: CC0
Die Originaldatei ist hier zu finden.
Der Gedanke, dass es sich bei dem mutmaßlichen Abschuss des Flugzeugs MH 17 von Malaysia Airlines um einen verdeckten Biowaffenangriff handeln könnte, hört sich zunächst sehr grotesk und nach reiner Verschwörungstheorie an. ExtremNews hätte diese Meldung so auch nicht aufgegriffen, wenn sie nicht aus der gleichen Quelle stammen würde, die bereits am 13. Juli 2014 auf einen Anschlag mit einer Boeing 777 der Malaysia Airlines zwischen dem 16. und 20. Juli 2014 hingewiesen hatte. Im hier veröffentlichten Beitrag wird unter anderem auch auf folgende Fragen eingegangen: War das Flugzeug von Flug MH 17 in Wirklichkeit die verschollene Maschine von Flug MH370? Waren tatsächlich Leichen an Bord des "abgeschossenen" Flugzeugs? Was ist mit dem Funkspruch des spanischen Fluglotsen?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Es gibt von der CIA schon vorgefertigte Operationen die solche Situationen darstellen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Da kann man sich doch nur an den Kopf fassen....

Von Hinten bis Vorne verarschen lassen!

wann denkt die Menschheit endlich mal nach

kaffeetrinken schrieb:st Flug MH17 ein verdeckter Biowaffenangriff?
.......
Der Gedanke, dass es sich bei dem mutmaßlichen Abschuss des Flugzeugs MH 17 von Malaysia Airlines um einen verdeckten Biowaffenangriff handeln könnte, hört sich zunächst sehr grotesk und nach reiner Verschwörungstheorie an. ExtremNews hätte diese Meldung so auch nicht aufgegriffen, wenn sie nicht aus der gleichen Quelle stammen würde, die bereits am 13. Juli 2014 auf einen Anschlag mit einer Boeing 777 der Malaysia Airlines zwischen dem 16. und 20. Juli 2014 hingewiesen hatte. Im hier veröffentlichten Beitrag wird unter anderem auch auf folgende Fragen eingegangen: War das Flugzeug von Flug MH 17 in Wirklichkeit die verschollene Maschine von Flug MH370? Waren tatsächlich Leichen an Bord des "abgeschossenen" Flugzeugs? Was ist mit dem Funkspruch des spanischen Fluglotsen?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Die beste Waffe ist ein unscheinbares Verkehrsflugzeug...
...habe sogar eine Atombombe in Erwägung gezogen...
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Schlusssatz im Filmchen:

"...aber jetzt sind dort die Fachkräfte angekommen
die auf so etwas spezialisiert sind...."

(erfundene Ergänzung)

....und werden die mitgebrachten gebrauchten Raketenteile
an den richtigen Stellen platzieren....

Man stolpert immer wieder über Details und über Beiträge in anderen Foren.

Zu Recht sagen die Kritiker, dass eine ukrainische SU 25 wohl kaum die Boing 777 abgeschossen haben kann, weil die Dienstgipfelhöhe der SU-25 bei 7000 Metern liegt und sich die Boing irgendwo bei 10000 Meter bewegen dürfte (knapp über der Tropopause, über dem Wetter, so wie es bei Verkehrsfliegern eben üblich ist).

Die SU-25 ist auch nicht für den Luftkampf gedacht, sondern um Ziele am Boden zu bombardieren.

Die ukrainische Luftwaffe hat aber auch MIG-29 und SU-27- Kampfflieger mit Dienstgipfelhöhen um die 17000 Meter. Eine 30mm Maschinenkanone kann man auf allen drei Kampffliegertypen mitnehmen.


Noch einmal die Irreführung:

• Gerücht: Ukrainischer Pilot von SU-25 behauptet, die Boing 777 abgeschossen zu haben, das geht durch die russischen Medien
  
• Gegenthese: das geht gar nicht, weil die SU-25 nicht hoch genug kommt.
  
• Synthese: es müssen die Russen mit ihrem Raketensystem gewesen sein. (die Behauptung, dass die Separatisten eine Maschine in 10000 Meter Höhe abschießen können ist wahrscheinlich inzwischen zu unglaubwürdig)
  

Eine Bodenrakete, egal wer sie abschießt, kann auf jeden Fall kein Blech durchsieben, dazu braucht man Munition. Es spielt auch keine Rolle, so wie die Kritiker anmerken, dass die Einschusslöcher nach außen zeigen, irgendwo mussten die Kugeln ja wieder austreten.

Käse- Bleche:
Bitte speichert die Bilder auf Euren Rechnern, bevor sie im Internet verschwinden.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Hier noch einmal zum Vergleich das intakte Flugzeug.
Das Trümmerteil war einmal das markante Seitenfanster vom Cockpit. Nur falls einer auf die Idee kommt, das Blech hätte man aus einer alten Lokomotive gschnitten.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Bitte glaubt mir nichts, sondern recherchiert selber

ist es in Ordnung wenn ich beide Themen zusammenfüge????

Die SU-25s, soll bis zu 11 km und höher fliegen können. Das steht auf dieser Seite

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Für mich ist es klar das Kiev die Maschine abgeschossen hat. Man muss sich nur fragen wer davon Proviiert. Wäre man darauf reingefallen, würde Kiev am Meisten davon Provitieren. Was soll Russland oder die Volkwehr von dem Abschuss haben ?

Aber wie beim 11/9 werden wir die Wahrheit nie erfahren.

Habe noch dies gefunden:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

In der Beschreibung der SU 25 steht 7000 bis 10000 m

Ich erinnere mich daran das die Fluglostsen anweisungen gaben von der Flughöhe 10660 m auf 10000 m herunter zu gehen.

wenns mal wieder in die hose gegangen ist, will man die sache schnell unter den tisch kehren...


Der russische Außenminister Lawrow zeigte sich in Moskau verärgert, weil die internationale Gemeinschaft offenbar jedes Interesse an der Aufklärung des Absturzes von Flug MH17 über der Ost-Ukraine verloren habe. Er forderte die Veröffentlichung des Funkverkehrs zwischen der Flugleitung und den Piloten. Die Gespräche werden von der Regierung in Kiew unter Verschluss gehalten.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Habe ein neues Video darüber entdeckt! Dieses Video sollte von Personen die unter 18 Jahre alt sind nicht gesehen werden!!!

Gut dass es Reporter gibt. Wenn's nicht so plump wäre könnte man es fast! glauben.


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]



Und morgen finden sie 'n Bild von Merkel an der Abschussstelle und dann ist der Beweis erbracht dass Merkel den Piloten erschrocken hat dass er die Maschiene abstürzen lies.

Wird auch mal Zeit! Endlich berichtet BBC vom Abschuß der MH-17!