Erich von Däniken - Was ist falsch im Maya-Land?

NEUES BUCH !


Erich von Däniken
Was ist falsch im Maya-Land?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Eine Archäologie zum Staunen!

In der Fachliteratur über die Maya wimmelt es von unverständlichen Begriffen. Was ist ein »doppelköpfiges Schlangenband«? Ein »viergeteiltes Monster«? Eine »quadratische Drachennase«? Ein »Kan-Kreuz-Seelenmonster«? Oder ein »stumpfnasiger Drache«? »Bei den Maya und Azteken war bei Weitem nicht alles so, wie wir es gelernt haben«, schreibt Erich von Däniken (EvD). Er hinterfragt die Deutungen der Archäologen, weist auf Ungereimtheiten hin und schlägt eine neue Betrachtungsweise vor............

Und hat das jetzt schon mal einer gelesen?

jap unteranderem,es geht zb.um meinungsmache und umgarnen von ereignessen um den menschen es falsch zu verdeutlichen....dieser herr v Däniken hats begriffen,es ist die gleiche geschichte wie mit gott jehova jesus alah und ähnlichem...haltet den kleinmensch für doof schöpft gewinn draus...

Hoffe darüber macht er noch ne Doku.....wird sowieso mal wieder Zeit das er was neues bringt....

kann gut sein oder aber der ist so schlau und bereitet sich auf einem Gau vor ...hinweise giebt es ja..

Was würdest du denn an seiner Stelle tun?

Das Selbe,und so viele wachrütteln wie nur Irgendwie möglich.

hinweise wofür Universal ?

da hätte ich ein doku hab sie mir heute angeschaut ... also wenn das stimmt was die da so zeigen...??

und noch mal Däniken...mit vielen alten sachen aber mit neuem wissen...

Däniken Total....

1a
Zwei punkte von mir für die VD´s.
Vielen Dank Squarepusher !!

jo gerne doch....

also ich finde Däniken ist Däniken.

Man kann über ihn denken, was man will. Ich bin da immer skeptisch. Aber so unrecht hat er nicht immer.

Ich kann mich mit dieser außerirdischen Sichtweise nicht so anfreunden, aber kann ja Sichtweise ändern und alles umlegen eben in eine prähistorische Ansicht. Ältere Kulturen.

Das ist zum Beispiel ein Ärgernis für mich, wenn Archäologen behaupten, das ist der Sternenkult, das ist der Sonnenkult, die haben so gedacht.

Das wird alles reininterpretiert von einem Archäologen.

Ich glaube nicht, dass das so ist. Ich glaube, es wird einfach zu viel reininterpretiert. Ich glaube, dass wir nicht wissen, was Leute vor 3000 Jahren konnten und wussten und einfach unsere Denke vorraussetzen.

Ich glaube auch nicht, dass ein Neandertaler ein Zottelwesen war. Menschen waren immer eitel und sind es auch heute noch. Ich bin überzeugt, dass ein Neandertaler auch damals schon auf eine schicke Frisur geachtet hat.