Startseite
Hallo liebe Forenmitglieder,
Ein kluger Mann, der leider Zurzeit der Nazis wirkte, hat mal einen sehr wichtigen Satz gesagt.
Bevor ich hier aber meine Überlegungen zu Besten gebe, möchte ich gleich mal vorausschickten, dass ich nicht irgendwie politisch bewerten möchte. Mir geht es rein um den wissenschaftlichen Aspekt. Nur soviel: Mein Herz schlägt grün.
„Ihr bewegt falsch“. Viktor Schauberger.
Auch wenn die angeblichen Erfindungen dieses Mannes unter der unsäglichen Herrschaft der Nazis entstanden, und meist als Propaganda abgetan werden, steckt alleine in diesem kurzen Satz eine Erkenntnis, die seines Gleichen sucht.
Was meinte er damit? Viele behaupten, dass er der Meinung war, die Energiegewinnung solle nicht durch Explosion, sondern durch Implosion erfolgen. Aber das halte ich bestenfalls für Oberflächlich. Es geht viel tiefer.
Ein Großteil unserer Energiegewinnung entsteht durch Zerstörung. Und ich meine jetzt nicht in erster Linie die Auswirkungen sonder vielmehr den physikalischen Prozess selbst. Wir verbrennen und spalten, nehmen Dinge gewaltsam auseinander und entreißen ihnen dabei die Energie. Die Folge? Verschmutzung und Chaos. Und nicht nur das. Die Natur versucht uns das auch wieder zurück zu entreißen. Habt ihr eine Ahnung mit wie viel „Verlusten“ die heutige Energiegewinnung behaftet ist? Die „modernsten“ Kohlekraftwerke arbeiten mit einem Wirkungsgrad von 32%. Soll heißen. Man steckt 100% in Form von Kohle hinein und bekommt jede Menge Dreck und einen Anteil von 32% nutzbarer Energie heraus. Dann der Transport: Hier holt sich die Natur 6% aus den neuesten Hochspannungsleitungen zurück. Erdleitung verlieren sogar 25%. Letztlich der Verbrauch: Wir nutzen den Rest zur Erzeugung von Licht, Wärme, Kälte, Bewegung, usw. Jedes dieser Gerätschaften hat wieder Verluste. Die Natur holt es sich wieder zurück. Das Ergebnis: Ein minimaler Nutzen, und auf dem Weg dahin, jede Menge Ungleichgewicht in Form von Dreck, Abwärme und Elektrosmog. Je größer die Ablenkung bei diesen Prozessen zur Natur geschieht, desto mehr steht eine Naturkraft dagegen. Kurz gesagt: Wider der Natur und in Bezug auf Schaubergers Satz „eine falsche Bewegung“.
Gut, Sonne, Wind und Wasserkraft sind ein Anfang. Aber ich glaube, dass die Natur weitaus bessere Möglichkeiten für uns bereithält. Wir müssen nur wollen. Richtig … wollen, nicht können! Denn „können“, könnten wir schon lange.
Die heutige Wissenschaft geht von 4 Grundkräften aus. Die starke und schwache Kernkraft, die Magnetkraft und die Gravitation.
Die starke Kernkraft hält die positiv geladenen Protonen im Atomkern zusammen, weil die sich eigentlich abstoßen und auseinander fliegen müssten. Aber was ist das für eine Kraft im Innern? Die Wahrheit: Es ist ein Postulat, eine Annahme! Man kennt zwar die Wirkung und zieht damit Rückschlüsse, aber was es wirklich ist, weiß man nicht.
Genau so verhält es sich mit der schwachen Kernkraft. Sie bewirkt ein zerfallen der Atomkerne. Aus irgend einem Grund ist diese Kraft manchmal stärker als die starke Kernkraft. Warum? Das weiß Keiner wirklich. Man sieht nur das Ergebnis und sagt: „Die muss es geben“. Was es aber wirklich ist, bleibt im Verborgenen.
Der Magnetismus ist am besten erforscht. Man kennt die Wirkung in Bezug auf Materie und kann ihn künstlich erzeugen. Das war’s aber auch schon. Ein Beispiel: Ich habe an meinem Kühlschrank einige von diesen Magneten hängen, damit die Postkarten nicht runter fallen. Die hängen da so rum, halten sich an dem Metall der Tür fest und wirken so der Schwerkraft entgegen. Und das schon über Jahre. Wenn ich das mit einem Elektromagneten erreichen wöllte (Kupferspule, Eisenkern und Stromversorgung), würde das über Jahre gesehen einen Haufen Strom verbrauchen. Das ist doch verrückt, und wie es im Innern wirkt, was es wirklich erzeugt, ist letztlich unklar. Alles Vermutungen, bzw. Rückschlüsse auf Wirkungen.
Dann die Gravitation(Anziehungskraft): Es ist nicht mal Ansatzweise möglich, diese Kraft zu erklären. Gut, man kann die Wirkung beschreiben und hat mittels Beobachtung Formeln entwickelt, um diese zu berechnen. Dann ist aber Ende der Fahnenstange.
Die Wissenschaft steckt in einer Sackgasse. Aber nicht nur das. Sie macht daraus selbst auch noch eine Einbahnstrasse. Und jetzt stehen alle im Wendehammer, irren hin und her, kommen nicht mehr raus, ganz so wie Fliegen an einer Scheibe. Die sehen auch, dass es ein Draußen gibt, kommen aber einfach nicht hin. Selbst wenn Einer das Fenster kippt, finden die Wenigsten den Ausweg, weil die Meisten einfach zu festgefahren in ihrem Verhalten sind. Wir haben eine Pseudowissenschaft! Neue Ideen werden oft mit Hilfe dieser Wissenschaft als Pseudowissenschaft abgetan. Ein Teufelskreis.
Bestes Beispiel ist Nikola Tesla. Ein großartiger Erfinder, der die Grundlagen unserer heutigen Elektrotechnik gelegt hat. Er erfand den Generator, Transformator, die Leitungstechnik bis hin zu Motoren. Bis zur Vollendung dieser Technik hat er von den Investoren Geld bekommen, weil man damit wiederum Geld verdienen konnte. Er hat aber darüber hinaus noch mehr entdeckt. Er entdeckte, dass man Strom drahtlos und verlustfrei übertragen kann. Noch mehr … es würde dabei sogar eine Überschuss entstehen. Und da hört es bei der heutigen Wissenschaft auf. Unmöglich, Scharlatane, Perpetuum Mobile, usw. Angenommen es ist doch wahr. Wo sollte man einen Stromzähler einbauen, wenn Strom frei empfangbar wäre. Kein Geschäft für Investoren. Einen Haufen Geld reinstecken und dann kann sich Jeder kostenlos bedienen. Das darf es nicht geben. Und dann gibt es so was auch nicht. Punkt!
… doch, doch, es geht sehr wohl! Bewiesen ist, dass man elektrische Energie drahtlos übertragen kann http://www.k-meyl.de . Ein in meinen Augen brillanter Wissenschaftler namens Prof. Dr. K. Meyl hat es bewiesen. Leider wird er, wie erwartet gerne angefeindet und als Spinner abgetan. Für mich als Elektrotechniker geben seine Lehren aber durchaus einen Sinn. Jedenfalls mehr Sinn als die Beschreibung der 4 Grundkräfte der „Mainstream Wissenschaft“. Würde man diesem Mann die Mittel zur Verfügung stellen, wie sie die anerkannten Forscher bekommen … es würde sich ganz schnell etwas ändern. Und zwar in vielerlei Hinsicht.
Die Wissenschaft sucht nach der einen Urkraft, die alles andere erklären kann. Gewissermaßen nach einer Weltformel. Sie tut das mit riesigen Teilchenbeschleunigern und zerstört dabei Materie. Mit anderen Worten: „Erstmal draufhauen und dann nachfragen“. Dann erwarten sie, dass sie die Wahrheit entdecken. So wie ein Verdächtiger, den man foltert, bis er die Wahrheit raus rückt. Kann man bei so einem Verhalten die Wahrheit erhalten? Was ist diese „Wahrheit“ wert?
Die Natur speichert Energie unter Anderem in Wärme. In der Physik gibt es sehr viele Prozesse, die mit Wärme zu tun haben. Man sagt z.B., dass sämtliche Verluste in der Elektrotechnik letztlich in Wärme umgewandelt werden.
Die Natur kann aber noch mehr. Sie benutzt Wirbel. Es gibt unzählige Prozesse in der Natur, die mit Wirbel zu tun haben. Das kann kein Zufall sein und es ist auch eine Energieform, die weit mehr Möglichkeiten hat als die Wärme. Wirbelformen können Energie einsparen, wie z.B. bei Wachstumsprozessen in Flora und Fauna. Sie können Energie speichern, abführen und sogar transportieren. Was ist das wohl, wenn ein Tiefdruckgebiet, ein Zyklon, oder Hurrikan über das Land zieht? Doch letztlich eine Aufnahme, Transport und Abgabe von Bewegungsenergie in Wirbelform. Das geht aber auch umgekehrt. Ein Hochdruckgebiet, ein Antizyklon macht das auch. Man sieht es nur nicht so schön, weil die Struktur nicht durch Wolkenbildung dargestellt wird. Es ist daher nahe liegend, dass Wirbelenergie eine große Rolle in der Natur einnimmt, wenn nicht sogar DIE Rolle. Was wäre denn, wenn es Materie im eigentlichen Sinne gar nicht gibt. Bestehen die kleinsten und auch die größten Systeme aus reiner wirbelnder Bewegungsenergie und formen durch ihre Lage, Ausrichtung und Eigenenergie die scheinbare Materie, die wir anfassen können? Ich denke, es spricht viel dafür. Schaut man sich eine Galaxie an, stellt man fest, dass sie sich eher wie ein Wirbel verhält und nicht, wie man es ausgehend von einem Planetensystem erwarten würde.
Wirbel haben etwas mit Drehung zu tun. Ganz klar. Drehungen ihrerseits mit Frequenzen. Frequenzen oder Schwingungen haben direkt mit so genannten Resonanzen zu tun. Eine Stimmgabel kann z.B. eine andere Stimmgabel zum schwingen bringen. Ganz ohne Berührung. Das ist eine Form von Energieübertragung.
Für mich könnte die Weltformel in der Wirbelphysik zu finden sein. Vom aller Kleinsten bis hin zum Größten. Das würde dann auch einen Weg zeigen, wie man sich richtig bewegt.
Und DAS ist der Kern von Viktor Schaubergers Aussage: „Ihr bewegt falsch“.
Nicht mit Gewalt der Natur die Energie entreißen, sondern in Resonanz mit ihr gehen und dabei die Energie sozusagen als Geschenk erhalten.
Wenn wir das erreicht haben, können wir sagen: „Wir bewegen richtig“.
LG
Ein kluger Mann, der leider Zurzeit der Nazis wirkte, hat mal einen sehr wichtigen Satz gesagt.
Bevor ich hier aber meine Überlegungen zu Besten gebe, möchte ich gleich mal vorausschickten, dass ich nicht irgendwie politisch bewerten möchte. Mir geht es rein um den wissenschaftlichen Aspekt. Nur soviel: Mein Herz schlägt grün.
„Ihr bewegt falsch“. Viktor Schauberger.
Auch wenn die angeblichen Erfindungen dieses Mannes unter der unsäglichen Herrschaft der Nazis entstanden, und meist als Propaganda abgetan werden, steckt alleine in diesem kurzen Satz eine Erkenntnis, die seines Gleichen sucht.
Was meinte er damit? Viele behaupten, dass er der Meinung war, die Energiegewinnung solle nicht durch Explosion, sondern durch Implosion erfolgen. Aber das halte ich bestenfalls für Oberflächlich. Es geht viel tiefer.
Ein Großteil unserer Energiegewinnung entsteht durch Zerstörung. Und ich meine jetzt nicht in erster Linie die Auswirkungen sonder vielmehr den physikalischen Prozess selbst. Wir verbrennen und spalten, nehmen Dinge gewaltsam auseinander und entreißen ihnen dabei die Energie. Die Folge? Verschmutzung und Chaos. Und nicht nur das. Die Natur versucht uns das auch wieder zurück zu entreißen. Habt ihr eine Ahnung mit wie viel „Verlusten“ die heutige Energiegewinnung behaftet ist? Die „modernsten“ Kohlekraftwerke arbeiten mit einem Wirkungsgrad von 32%. Soll heißen. Man steckt 100% in Form von Kohle hinein und bekommt jede Menge Dreck und einen Anteil von 32% nutzbarer Energie heraus. Dann der Transport: Hier holt sich die Natur 6% aus den neuesten Hochspannungsleitungen zurück. Erdleitung verlieren sogar 25%. Letztlich der Verbrauch: Wir nutzen den Rest zur Erzeugung von Licht, Wärme, Kälte, Bewegung, usw. Jedes dieser Gerätschaften hat wieder Verluste. Die Natur holt es sich wieder zurück. Das Ergebnis: Ein minimaler Nutzen, und auf dem Weg dahin, jede Menge Ungleichgewicht in Form von Dreck, Abwärme und Elektrosmog. Je größer die Ablenkung bei diesen Prozessen zur Natur geschieht, desto mehr steht eine Naturkraft dagegen. Kurz gesagt: Wider der Natur und in Bezug auf Schaubergers Satz „eine falsche Bewegung“.
Gut, Sonne, Wind und Wasserkraft sind ein Anfang. Aber ich glaube, dass die Natur weitaus bessere Möglichkeiten für uns bereithält. Wir müssen nur wollen. Richtig … wollen, nicht können! Denn „können“, könnten wir schon lange.
Die heutige Wissenschaft geht von 4 Grundkräften aus. Die starke und schwache Kernkraft, die Magnetkraft und die Gravitation.
Die starke Kernkraft hält die positiv geladenen Protonen im Atomkern zusammen, weil die sich eigentlich abstoßen und auseinander fliegen müssten. Aber was ist das für eine Kraft im Innern? Die Wahrheit: Es ist ein Postulat, eine Annahme! Man kennt zwar die Wirkung und zieht damit Rückschlüsse, aber was es wirklich ist, weiß man nicht.
Genau so verhält es sich mit der schwachen Kernkraft. Sie bewirkt ein zerfallen der Atomkerne. Aus irgend einem Grund ist diese Kraft manchmal stärker als die starke Kernkraft. Warum? Das weiß Keiner wirklich. Man sieht nur das Ergebnis und sagt: „Die muss es geben“. Was es aber wirklich ist, bleibt im Verborgenen.
Der Magnetismus ist am besten erforscht. Man kennt die Wirkung in Bezug auf Materie und kann ihn künstlich erzeugen. Das war’s aber auch schon. Ein Beispiel: Ich habe an meinem Kühlschrank einige von diesen Magneten hängen, damit die Postkarten nicht runter fallen. Die hängen da so rum, halten sich an dem Metall der Tür fest und wirken so der Schwerkraft entgegen. Und das schon über Jahre. Wenn ich das mit einem Elektromagneten erreichen wöllte (Kupferspule, Eisenkern und Stromversorgung), würde das über Jahre gesehen einen Haufen Strom verbrauchen. Das ist doch verrückt, und wie es im Innern wirkt, was es wirklich erzeugt, ist letztlich unklar. Alles Vermutungen, bzw. Rückschlüsse auf Wirkungen.
Dann die Gravitation(Anziehungskraft): Es ist nicht mal Ansatzweise möglich, diese Kraft zu erklären. Gut, man kann die Wirkung beschreiben und hat mittels Beobachtung Formeln entwickelt, um diese zu berechnen. Dann ist aber Ende der Fahnenstange.
Die Wissenschaft steckt in einer Sackgasse. Aber nicht nur das. Sie macht daraus selbst auch noch eine Einbahnstrasse. Und jetzt stehen alle im Wendehammer, irren hin und her, kommen nicht mehr raus, ganz so wie Fliegen an einer Scheibe. Die sehen auch, dass es ein Draußen gibt, kommen aber einfach nicht hin. Selbst wenn Einer das Fenster kippt, finden die Wenigsten den Ausweg, weil die Meisten einfach zu festgefahren in ihrem Verhalten sind. Wir haben eine Pseudowissenschaft! Neue Ideen werden oft mit Hilfe dieser Wissenschaft als Pseudowissenschaft abgetan. Ein Teufelskreis.
Bestes Beispiel ist Nikola Tesla. Ein großartiger Erfinder, der die Grundlagen unserer heutigen Elektrotechnik gelegt hat. Er erfand den Generator, Transformator, die Leitungstechnik bis hin zu Motoren. Bis zur Vollendung dieser Technik hat er von den Investoren Geld bekommen, weil man damit wiederum Geld verdienen konnte. Er hat aber darüber hinaus noch mehr entdeckt. Er entdeckte, dass man Strom drahtlos und verlustfrei übertragen kann. Noch mehr … es würde dabei sogar eine Überschuss entstehen. Und da hört es bei der heutigen Wissenschaft auf. Unmöglich, Scharlatane, Perpetuum Mobile, usw. Angenommen es ist doch wahr. Wo sollte man einen Stromzähler einbauen, wenn Strom frei empfangbar wäre. Kein Geschäft für Investoren. Einen Haufen Geld reinstecken und dann kann sich Jeder kostenlos bedienen. Das darf es nicht geben. Und dann gibt es so was auch nicht. Punkt!
… doch, doch, es geht sehr wohl! Bewiesen ist, dass man elektrische Energie drahtlos übertragen kann http://www.k-meyl.de . Ein in meinen Augen brillanter Wissenschaftler namens Prof. Dr. K. Meyl hat es bewiesen. Leider wird er, wie erwartet gerne angefeindet und als Spinner abgetan. Für mich als Elektrotechniker geben seine Lehren aber durchaus einen Sinn. Jedenfalls mehr Sinn als die Beschreibung der 4 Grundkräfte der „Mainstream Wissenschaft“. Würde man diesem Mann die Mittel zur Verfügung stellen, wie sie die anerkannten Forscher bekommen … es würde sich ganz schnell etwas ändern. Und zwar in vielerlei Hinsicht.
Die Wissenschaft sucht nach der einen Urkraft, die alles andere erklären kann. Gewissermaßen nach einer Weltformel. Sie tut das mit riesigen Teilchenbeschleunigern und zerstört dabei Materie. Mit anderen Worten: „Erstmal draufhauen und dann nachfragen“. Dann erwarten sie, dass sie die Wahrheit entdecken. So wie ein Verdächtiger, den man foltert, bis er die Wahrheit raus rückt. Kann man bei so einem Verhalten die Wahrheit erhalten? Was ist diese „Wahrheit“ wert?
Die Natur speichert Energie unter Anderem in Wärme. In der Physik gibt es sehr viele Prozesse, die mit Wärme zu tun haben. Man sagt z.B., dass sämtliche Verluste in der Elektrotechnik letztlich in Wärme umgewandelt werden.
Die Natur kann aber noch mehr. Sie benutzt Wirbel. Es gibt unzählige Prozesse in der Natur, die mit Wirbel zu tun haben. Das kann kein Zufall sein und es ist auch eine Energieform, die weit mehr Möglichkeiten hat als die Wärme. Wirbelformen können Energie einsparen, wie z.B. bei Wachstumsprozessen in Flora und Fauna. Sie können Energie speichern, abführen und sogar transportieren. Was ist das wohl, wenn ein Tiefdruckgebiet, ein Zyklon, oder Hurrikan über das Land zieht? Doch letztlich eine Aufnahme, Transport und Abgabe von Bewegungsenergie in Wirbelform. Das geht aber auch umgekehrt. Ein Hochdruckgebiet, ein Antizyklon macht das auch. Man sieht es nur nicht so schön, weil die Struktur nicht durch Wolkenbildung dargestellt wird. Es ist daher nahe liegend, dass Wirbelenergie eine große Rolle in der Natur einnimmt, wenn nicht sogar DIE Rolle. Was wäre denn, wenn es Materie im eigentlichen Sinne gar nicht gibt. Bestehen die kleinsten und auch die größten Systeme aus reiner wirbelnder Bewegungsenergie und formen durch ihre Lage, Ausrichtung und Eigenenergie die scheinbare Materie, die wir anfassen können? Ich denke, es spricht viel dafür. Schaut man sich eine Galaxie an, stellt man fest, dass sie sich eher wie ein Wirbel verhält und nicht, wie man es ausgehend von einem Planetensystem erwarten würde.
Wirbel haben etwas mit Drehung zu tun. Ganz klar. Drehungen ihrerseits mit Frequenzen. Frequenzen oder Schwingungen haben direkt mit so genannten Resonanzen zu tun. Eine Stimmgabel kann z.B. eine andere Stimmgabel zum schwingen bringen. Ganz ohne Berührung. Das ist eine Form von Energieübertragung.
Für mich könnte die Weltformel in der Wirbelphysik zu finden sein. Vom aller Kleinsten bis hin zum Größten. Das würde dann auch einen Weg zeigen, wie man sich richtig bewegt.
Und DAS ist der Kern von Viktor Schaubergers Aussage: „Ihr bewegt falsch“.
Nicht mit Gewalt der Natur die Energie entreißen, sondern in Resonanz mit ihr gehen und dabei die Energie sozusagen als Geschenk erhalten.
Wenn wir das erreicht haben, können wir sagen: „Wir bewegen richtig“.
LG
eine antwort ist erwünscht!
