Atomkraftwerke

Ja das mit dem Öl ist auch so nen ding. Man kann nur den Kopf schütteln wenn man bedenkt dass M Benz in der Luftfahrt eine Tochter-Gesellschaft hat die es zustande bekommen hat dass man Flugzeuge mit Wasser-stoff fliegen lassen könnte bsp.
Wenn man doch so mit bekommt dass es nur um profit geht, und mitlerweile zwar schon nach einer Lösung gesucht wird aber der profit nicht ausgeschlossen werden darf, dann wird man ja wissen dass auch erneuerbare energis nicht billiger sein wird. Da wird denen schon was einfallen zu.
Der Profit hat einem schon immer das Genick gebrochen und so wird es auch bleiben. [ein schuss nach hinten]

Kurz was Neues zur Sicherheit von Atomkraftwerken. "(Vorübergehende) Kernschmelze an Reaktor 2!" So steht es zumindest in der Presse. Man beachte das freundliche Vorübergehende!

Noch was zum Thema, es gäbe nicht genügend "sauberen" Strom...
es könnten bis zu 60 AKWs in Europa damit ersetzt werden...

Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert - REPORT MAINZ:

Die ganzen Fässer atom-müll sollte man aufteilen und den politiker in den keller stellen. !!
Wenn man bedenkt dass es nicht nur wasserkraft als energie gibt sondern auch noch andere möglichkeiten gibt, kann man das handeln der politiker nur als absurd bezeichnen

Gutes Vd UFO-Fan

freddy schrieb:Die ganzen Fässer atom-müll sollte man aufteilen und den politiker in den keller stellen. !!.......

Politiker herrschen nicht !
Es sieht nur so aus !
Sie sind die Marionetten der Wirtschaftsbosse !

Den Wirtschaftsbossen sollte man die Villen
mit jeglichem hochgefährlichen
Müll zuschütten.

Asbestolos schrieb:Jetzt nicht beleidigend werden.

Ich habe sachlich dargelegt, warum für mich die Atomenergie MOMENTAN die beste Alternative ist vom technischen Standpunkt aus gesehen. Die Betonung liegt auf momentan und mich.

@ Asbestolos, leider sind hier im Forum viele engstirnig, da gibt es nur Schwarz oder Weiss.

Es ist eine Frechheit vernünftig Denkende als Pro - Atom Befürworter hinzustellen, denkt doch mal normal nach, was währe wenn wir in D alle AKWs sofort abschalten würden? Mittelalter, Entwicklungsland, keine Industrie, El – Geräte, E- Autos usw.

Das Atomkraft ein Irrläufer ist, dass unterschreibe ich, ist halt nur so, dass wir zwischen vielen Irrläufern sitzen, die Wir im Moment alle als bedrohlich erkennen. Das Geschrei ist immer erst groß wenn was passiert, zuvor wolltet Ihr bestimmt nicht auf den Strom verzichten!

Atomare Strahlung hat es früher schon gegeben, haben die Alliens vielleicht Ihre Ufos aufgeladen?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

@tomjohn:
So meint das ja auch keiner. Das geht ja logisch auch gar nicht, die AKWs sofort abzuschalten. Der Gedanke liegt darin, dass die Politiker endlich etwas konkretes in die Wege leiten und kurz- oder mittelfristig für den Ausstieg sorgen. Sagen wir mal 5 - 10 Jahre? Bis dahin sollte dann aber die Energie auch umgestellt sein.

Jetzt liefe es so. Die AKWs werden alle verlängert, z.B noch mal 20 Jahre. Dann sind die 20 Jahre vorbei und Alternativen gibt es immer noch nicht. Also wird wieder verlängert. Das Risiko steigt immer weiter. Bis es auch hier rumpelt! Das willst Du doch auch nicht, oder?

Ich würde Dich nicht als Pro-AKW bezeichnen, sondern als einen rational denkenden Menschen, der mit dem lebt, was ihm angeboten wird. Wenn Dein Nachbar ein Serienmörder wäre, würdest Du da leben bleiben oder ganz schnell wegziehen?

Wobei wir bei dem Punkt angelangt sind, darüber nachzudenken auf alternative Energien umzusteigen. Es gibt in BRD einen 100% alternativen Wind-Stromhersteller, der auch noch günstiger ist als A-Strom. Oder was ist mit sauberem, günstigem Norwegen-Strom, wie im Video oben? Nur 600 Km Kabel fehlen dazu, ihn hier in BRD-GmbH anzubieten? Aber dazu sage ich nur "scheiß Politik"! Der Entscheider, Hampelmann Brüderle, ist ja sei Dank endlich abgewählt. So setzt man als Bürger Zeichen und zwingt die Betreiber der AKWs zum Handeln.

Ich behaupte, wir sind uns da einig. Deutschland sollte dran bleiben, und nicht wie sonst immer, nach einiger Zeit wieder zum Normalleben zurückkehren und das Thema einfach unter den Teppich kehren!

Beste Grüße,
Chris

@ tomjohn.
Ja recht hast du, auch denen sollte man die villen damit zumüllen !!

Nun ja, manche wollen es vermutlich nicht verstehen, aber von heute auf morgen kann man gewiss nicht die akw´s abschalten, jedoch könnte man anfangen umzurüsten um sie baldig abschalten zu können.

Aber da ist ja die sache mit dem profit ja auch noch da, ne neee, das geht nicht. Und siehe was unsere marionetten so für geschäfte machen mit der industrie !!
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

darauf fällt mir Tachyonen Orgon und Ionen Technologie ein.Dann bräuchte man denke ich nicht auf erneuerbare energieeffiziens warten ....

freddy schrieb:@ tomjohn.
Ja recht hast du, auch denen sollte man die villen damit zumüllen !!

Nun ja, manche wollen es vermutlich nicht verstehen, aber von heute auf morgen kann man gewiss nicht die akw´s abschalten, jedoch könnte man anfangen umzurüsten um sie baldig abschalten zu können.

Aber da ist ja die sache mit dem profit ja auch noch da, ne neee, das geht nicht. Und siehe was unsere marionetten so für geschäfte machen mit der industrie !!
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Danke für den Link ....

Zur AKW Abschaltung ...
Um die Dinger komplett abzuschalten
benötigt man fast 10 Jahre.
Erst dann können die Brennstäbe aus den Abklingbecken heraus
und die Abbrucharbeiten können beginnen...

Wir haben uns da wirklich
etwas extrem teuflisches eingefangen.
Und ich sage : Lieber nur 6h im Tag Strom als so einen
diabolischen Dreck auf der Erde zu haben !

Nur was kann man noch ohne Strom machen? Da wird so schnell auch keiner drauf verzichten.

Wir machen selber mal Spieleabende (Brettspiele), nur da diese aus Zeitgründen abends sind, braucht man selbst dazu Strom.

@asbestolos:
Wie kommst Du bloß immer darauf, das es ohne Strom weiter gehen soll? Deine Angst ist absolut unbegründet.

Es gibt doch zu genüge Technologien die uns schon längst aus dieser umweltfeindlichen Lage hätte raus bringen können. Da diese aber (auf Dauer) nicht gewinnbringend wäre, landet sie ganz tief in den Schubladen oder sofern es umgesetzt wurde bei der Armee oder in tiefen dunklen Kellern wo sie vor uns versteckt wird.

ich denke auch das es genügend methoten gäbe universelle energie für jederfrau/mann zu haben möglich ist .

Aber nee da muß ein Kabel ran da man den Strohm ja verkaufen will ^^

Genau. So wie es Brainfire© zitiert, so ist es !!
Da muss wohl erst noch gerechnet werden wie man profit daraus machen kann !!

@crs: Wann habe ich das denn gesagt?

Der Kommentar war eher zu TomJohn.

@Asbestolos:
War doch nur eine Frage, kein Vorwurf und nicht böse gemeint.
Deine Formulierung ist in dem Fall für mich nicht eindeutig gewesen.

@Freddy:
Klar geht es nur um Kohle. Die Geschichte mit dem Norwegischen Strom. Du erinnerst Dich an das Video? Darin liegt es einzig an einem 600 Km Kabel. Dann hätte ganz Deutschland sauberen, um ein "vielfaches günstigeren" Strom als jetzt. Womit sollen unsere armen AKW Betreiber, Aktionäre und Stromanbieter ihre fette Kohle verdienen? Es gäbe zusätzlich auch keine Subventionen mehr. Welch Schreck! Der Staat könnte riesig sparen, aber die Strombosse, Kapitalanleger und alle anderen Infiltrierten (Einige Politiker gehören auch dazu) haben was dagegen. Das ist für mich wie eine Revierverteidigung wie auf dem Strich! Keiner von denen gibt seinen Platz freiwillig her. In dem Fall geht es in erster Linie nur um Kohle.

Licht aus, Licht an!
crs

Volltreffer crs !!!
Aber würde man zusätzlich das ganze system radikal ändern, würde die kriminalität sowie elend usw ein ende haben, die menscheit könnte sich endlich den aufgaben zuwenden die nötig sind um den Planet nicht zu schädigen, usw.
Das was die so tun um ihr revier zu verteidigen, ist ein schuss nach hinten. Wenn die arbeitslosenzahl zunimmt, die leute die kosten [strom-heizung usw] nicht mehr zahlen können, was wollen sie dann einnehmen ??

Vielleicht ist dann endgültig Game over?

Wenn nichts mehr da ist, was man an sich reißen kann und schon alles besitzt? Dann verpissen sich die Penner vielleicht auf den Mond. Nein falsch, der Mond wird als nächstes gerupft. Think Helium 3!!! 1 Kg davon würde reichen um eine Stadt wie Los Angeles ein Jahr mit, wie gesagt wird, sauberem Atomstrom zu versorgen. Für 1 Kg müssten aber riesige Flächen abgebaut werden (erinnere ich mich richtig? Mehrere 100 Fußballfelder auf 3 m Tiefe). Die Technik dafür wird schon entwickelt! Dies wurde ganz stolz im TV gezeigt;) Schade ist Off Topic, sorry dafür. Der Mond sollte in diesem Forum speziell behandelt werden.

Stalin hat mal gesagt, Kapitalismus ist zum Scheitern verurteilt. Womit er dann Recht gehabt hat.

Und ob Stalin damit recht gehabt hat !!

Aus diesem Grund sage ich immer wieder: jetzt noch so viel umrüsten wie es geht da 2012 vor der Tür steht. Aber solange ottonormalverbraucher für sein Brot so gut wie kämpfen muss, wird er auch freiwillig nichts dazu beitragen [siehe wieviele leute in den firmen schäden anrichten bsp].
Und wenn es weiter so bergab geht, stehen die irgendwann auf gleicher ebene wie wir. Und wenn man bedenkt wieviele menschen nur so darauf warten, sieht deren Kampf so gut wie verloren aus. Daher: besser jetzt umrüsten als auf die schlacht zu steuern !!

Sorry, wer steht irgendwann auf gleicher Ebene wie wir? Und von was für einer Ebene sprichst Du da? Freddy machma bitte richtich Deutsch, danke:) Du bist in Rage, gell? Merkt man.

Ne ne, ich bin nicht in rage. Im gegenteil, ich schreibe in aller ruhe !
Das mit ebene meinte ich: diese großen konzerne, börsianer, usw, die nur nen haufen kohle scheffeln wollen, irgendwann wenn das ganze system am Boden ist, stehen sie genau so nackt wie wir da. Hoffe verstehst jetzt wie ich es meine.

... nur mit dem Unterschied, dass "sie" dann alles haben und wir nichts! Das ist für mich nicht gerade die gleiche Ebene.

Kann man Güter essen ??