Die Lüge des Urknalls

Hm, um ganz ehrlich zu sein habe ich kaum ein Wort verstanden.
Naja, Quantenphysik und Astrophysik waren eh nie meine Stärke.
Was ich sagfen kann, das Zeit im Universum eher Relativ ist, nur was endlich ist kann Zeit richtig wahrnemen.
Für etwas was Zeitlos ist, spielt die Zeit keine Rolle.
Nur für alle Lebewesen serblicher Natur ist die Zeit der Faktor schlecht hin.

ok - gut

was währe wenn es eine art andere Welt gibt die das selbe leben hat aber keinen Faktor Zeit ?

Also ne andere Dimension

alles was lebt steht unter zeit.... stimmt ...aber zeig mir eine teilchen oder eine strucktur die nicht lebt... also was den weg der entstehung duch gemacht hat um zu existiren..
somit steht alles unter einflus der zeit ... aber für jeden ist zeit relativ zum eigenen sein...

ein mamutbaum lebt 1000 jahre oder so, eine insekt nur einen tag, der mensch im durchschnitt 85 jahre steigend, alles in relevanz zu sich..
also kann man nicht sagen das zeit nur für eine lebensform gild... sie gild für alle nur in anderer sichtweise...mein ich... denn auch ein planet ist in einem gewissen zeiraum entstanden und so weiter

Lucky77 schrieb:ok - gut

was währe wenn es eine art andere Welt gibt die das selbe leben hat aber keinen Faktor Zeit ?

Also ne andere Dimension

aber auch diese andere welt muss entstanden sein ...in einer gewissen zeit oder zu einem bestimmten zeitpunkt... und somit ligt auch sie im einflus der zeit...is meine meinung ...

Hmmmm das muß ich mir durch den Kopf gehen lassen ich melde mich wieder ,wenn die Hohle Welt Theorie wahr ist (wovon ich zu 100% überzeugt bin) ist dort der Faktor Zeit anderst ... die Leute dort altern langsam bis gar nicht daher gehe ich von einer anderen Dimension aus ... doch dazu muß es auch ein Dimensionstor geben ...

ok da muss ich passen ...mit der theorie hab ich mich nicht beschäftigt... aber da kommt mir gerade ne idde... was haltest du von einem sogenanten schutzschild das die zeit aufhebt im innern ... eine rotationsblase änlich einer antigravitation spule... nur mal so ne idde...lol

Hmmm ein Null Feld meinst du wohl ?!
währe eine erklärung -um das zu beantworten sollte einer erst mal im Keller gewesen sein :-)

Aber eine Einstein Rosen Brücke könnte so was evtl auch bewirken ...

ja dad stimmt ....dann würde eine singularität in einem schwarzen loch zeit los sein...



die mitte ist die singularität.. der null punkt..

da genau so ein planet die zeit beeinflußt
beispiel ...
auf einem berg altern die menschen langsamer als in einem tall...dies ist belegt worden...
zwar nur in
(( beispiel ))
Xonto (quadrilliardstel)

Wekto (quintillionstel)

Vunkto (quintilliardstel)

Unto (sextillionstel)

Trekto (sextilliardstel)

Sotro (septillionstel)

Rimto (septilliardstel)

Quekto (oktillionstel)

Pekro (oktilliardstel)

Otro (nonillionstel)

Nekto (nonilliardstel)

Mikto (dezillionstel)

Lunto (dezilliardstel)
aber selbst die erde tut es jede masse in unserer welt und daruber hinaus....



daher eine masse so verdichtet wie ein schwarzes loch müsste angehend null betragen.. ein stillstand der zeit und nach dem ereignishorizonts wieder weiter laufen nur in welche richtung dad weis ich auch nicht ...

und da ein schwarzes loch die von uns gemeinte größte verdichteste masse ist hmm...
ein kolabierter stern so weit in sich verdichtet ist das die masse so hoch wie z.b die sonne auf größe eines kirchkernes zusammen gedrückt ist aber das gewicht nicht verloren gehet ...ja wer weis was das alles bewirken kann...

genau nun kommen wir zurück zur Urknall Theorie den so etwas hätte ja zu beginn sein sollen ... aber woher kommt das wenn vorher NIX da gewesen sein soll . ..


deine artikell zur Zeit beschrieben den Ereignishorizont an einem Schwarzen Loch an dem die Zeit aufgehoben wird (also sich alles was man denkt Materialisiert oder Manifestiert) und die Einsein Rosen Brücke ...
ein Interessantes Thema zu dem Interessante fragen im Raum stehen...

jub is ein interessantes themen gebiet...
aber zurück zum urknall.. ich glaub nicht das vor dem knall nix war...

was meinst du was könnte davor gewesen sein ...eine art energie die wir nicht beschreiben können oder eine art materie.. die wir auch nicht beschreiben können ...hmm schwierig zu beantworten dazu müssten wir verschiedene möglichkeiten durch gehen...

den es gab mal ein versuch in einem mit vakum gewülltes behältniss ich kann es jetzt nicht dirreckt wieder geben ...aber durch irrgend welche euseren einflüße endstand dort materie...aber frag mich jetzt bitte nicht nach genaueren daten muss ich erst auf die reiße begeben und suchen ... na ja

oder ein schwarzes loch deren anderes ende in einer anderen Dimension beginnt und so die Materie in unsere Dimension kam ...

Lach Astrophysik und das Mikro Kakro Wissensdefizit Laaaaaach

ich hab echt kein plan im moment zu einer vernünftigen weiter ausführung des Themas ... ich muß mir das erst mal durch den Kopf gehen lassen nochmal

na bis zum ende werden wir da auch nicht kommen ...leider ...lol aber is ja schon mal die ein oder andere theorie..jetzt darf der nächste mal seine theorie erleutern...

Also unabhängig von den Beiträgen hier halt ich den Urknall für keine Lüge.
Es ist auch ganz einfach zu Begründen. Alles was ist entstand an einem Anfang. Ohne Anfang gibt es nichts.
Selbst wenn die Theorie Big Bang und Big Crunch sich sonst wie oft wiederholt muß es irgendwann einen Anfang gegeben haben, denn es entsteht etwas nicht einfach von nichts ohne Anfang denn das würde ja bedeuten das alles schon immer da war und dies halte ich für absolut ausgeschlossen.!

schön schön und was war vor dem anfang ? Der Liebe ?(währe auch ne möglichkeit)

Na da müsste man sich wieder fragen woher kommt, obwohl ich an ihn glaube und auch glaube das er das Streichholz gezündet hat.
Aber ich glaube auch daran das sich unzählige Universen im nichts ausbreiten und unseres ist nur eines davon und da müsste man den Anfang finden wobei ich aber auch denke das bei dieser suche selbst seine Schwierigkeiten hätte.
Aber dieser Anfang war irgendwann in der Unendlichen Zeit in die Vergangenheit mal da.
Ich muß mal noch ein paar Jahre darüber nachdenken .
Es ist eindeutig wissenschaftlich nachgewiesen das sich die Sterne wegbewegen und damit nachgewiesen dass das Universum expandiert, und diese Expantion führt auf den Urknall zurück.
Das Universum breitet sich demnach aus und ist endlich, also sozusagen wie eine Blase.
Man muß sich aber fragen was das Nichts ist , können wir uns das nichts als eine Art Raum vorstellen?
Und demnach ist das Nichts unendlich, eigentlich auch kaum vorstellbar.

Also das was Squarepusher sagt mit dem vakuum, ist für mich die lösung.

Ganz einfach: vakuum ist tatsächlich nichts, wirklich nichts. Da gibt es weder luft, noch sonst was. Vakuum ist ein unendliches leer. Da gibt es weder eine grenze noch eine Mauer.
Man bedenkt, dass unser Universum eines Tages von allen galaxien-sonnensystemen-usw. geleert sein wird, sozusagen sich wieder im vakuum Zustand befindet.

Für wie lange ?, dass wird wohl nicht zu berechnen sein.
Aber unser Universum, entstand für mich wie Squarepusher es sagt. In diesem vakuum, entstehen diese winzig kleinen lichtpunkten [wohl neutronen] welche die erste Materie ist und aus dem nichts entstehen da es ja nur lichtpunkte sind. Mit der Zeit, werden es immer mehr davon, so dass eine bestimmte Schwingung sie vermutlich an einer stelle zusammen bringt so dass für einen kurzen Augenblick [nach Jahrmillionen oder milliarden oder mehr] eine hohe hitze entsteht und es einen knall gibt was die entstehung der [galaxien usw] zustande bringt.
Irgendwann, nimmt das ganze wieder sein Ende, und es ist wieder ein vakuum da und das ganze fängt von vorne an.
Heisst su gut wie: alles entstand aus dem nichts und endet im nichts. Usw.

freddy schrieb:

...vakuum ist tatsächlich nichts, wirklich nichts. Da gibt es weder luft, noch sonst was. Vakuum ist ein unendliches leer. Da gibt es weder eine grenze noch eine Mauer.
...

Wenn man das Nichts als Nichts bezeichnet,
so ist es nicht mehr das gemeinte Nichts.

Also kann man das wahre nichts nicht als Nichts bezeichnen.

Es gibt keinen Begriff dafür.
Man kann "es" nur erfahren aber niemals messen und berechnen.

...""dort""... ist kein Raum und keine Zeit...

Das Universum befindet sich an keinem "Ort".

Das Universum ist der Ort an dem das Universum existiert.
Es ist in sich selber , unendlich oft enthalten.


ayoeng lu atan, ningay atan

Na eben, wenn vakuum ein gar nichts ist, somit auch weder Raum noch Zeit ist, dann dürfte das doch passen.
Es ist nicht sichtbar, und doch unendlich.
Das Universum welches mittels diesem vakuum entstanden ist, ist da, und hat raum und zeit. Siehe die existenz einer galaxie bis sie erlöscht ist.
Und wenn alle erlöscht sind oder auch von den schwarzen löscher eingesaugt wurden, und die schwarzen löscher als letztes zerfallen, dann entsteht nach langer Zeit wieder das vakuum.
Vakuum enthält gar nichts. Weder raum, zeit, oder auch nur irgendeine Materie.

ok ... stimmt.

Aber alleine wenn du dem Nichts ,
die Bezeichnung Nichts gibst
dann ist es nicht mehr Nichts.

Du kannst auch andere Worte dafür einsetzen
es wird sich nicht ändern.

Es ist mit nichts zu beschreiben
und wird es niemals sein.

Wenn man versucht dieses ____ zu ergründen
dann kommt man der Wahrheit ein Stück näher.

"Es" liegt vor dir und ist trotzdem nicht - und doch da.....
Du kannst "Es" spüren und es ist hier - und nicht hier....
Wenn du es logisch zu erfassen
versuchst gleitet es dir durch die Finger
wie sehr dünnes Wasser.



ayoeng lu atan, ningay atan

Hm, "nicht" ist eine ansicht sache wie man nichts betrachtet.
Bin gerade dabei die entstehung des universum nach meiner ansicht zu definieren. Dauert noch etwas, aber lass dich mal überraschen.
Auch wühlt diese theorie eine menge neue fragen auf.

Tja, diese neutronen, oder besser gesagt tachyonen oder so wie es jemand hier mir gesagt hat, diese entstehen nunmal im vakuum. Das ist mitlerweile bewiesen.

hoshi schrieb:....................

Entstehung des Weltalls lässt sich nicht mit der Urknalltheorie beweisen. Weil Sie einfach einen ganz falschen Ansatz hat.

Ich glaube einfach, dass die Dimensionen mit der Entstehung des Weltalls zu tun haben.
Blos in der Dimensionsforschung stecken wir noch nicht einmal in den Kinderschuhen.

Grüße

Ja , bin in deiner Meinung.

"Am Anfang war das Wort."
Genauer ausgedrückt , "Am Anfang war eine Schwingung" ,
und kein Knall.

----

Dimensionen und die Forschung danach
werden mit der Zeit wirklich alle Fragen lösen.
Auch die Frage der instellaren Reisen in Nullzeit.

----

Die allehöchste Wahrscheinlichkeit , Schwingungsebene , Dimension
ist der Urgrund der dichtesten Wahrscheinlichkeit.
Es ist ein Kreislauf
auf diese dichteste W. bauen immer höher schwingende W. auf......



ayoeng lu atan, ningay atan

@ hoshi ... sag mal, hab mir vor kurzem ein buch vom prof. dr. lesch gekauft "kosmologie für fussgänger"... ist das dann komplett fürs altpapier? ( bin auf diesem gebiet noch sehr "jungfräulich") ....