StartseiteHab hier mal 2 Videos gefunden die sehr interessant sind.
+2
XALORR
drachir40
6 verfasser
In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
drachir40- Gelegenheitsschreiber
- Anzahl der Beiträge : 70
Posting-Points : 0
Alter : 54
- Beitrag #1
In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von drachir40 Do 21 Apr - 11:34
Gast- Gast
- Beitrag #2
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Gast Do 21 Apr - 12:46
Video 1:
Die Erscheinung erinnert mich an ein Kirchenfenster. Praktischerweise gibt es wieder keine genauen Positionsangaben. Also auch keine Möglichkeit zu ermitteln ob in der Nähe beleuchtete Kirchtürme stehen.
Video 2:
Das sind, für mich eindeutig, Homo Sapiens Flugobjekte.
Die Erscheinung erinnert mich an ein Kirchenfenster. Praktischerweise gibt es wieder keine genauen Positionsangaben. Also auch keine Möglichkeit zu ermitteln ob in der Nähe beleuchtete Kirchtürme stehen.
Video 2:
Das sind, für mich eindeutig, Homo Sapiens Flugobjekte.
XALORR- Sapientipotens
- Anzahl der Beiträge : 2154
Posting-Points : 23
Alter : 39
- Beitrag #3
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von XALORR Do 21 Apr - 13:22
Geb ich dir Recht Weisnix.
Admin1-
- Anzahl der Beiträge : 6388
Posting-Points : 296
Alter : 38
- Beitrag #4
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Admin1 Do 21 Apr - 13:53
1.Video. Das ist in der Nacht gemacht worden. Was soll ich darauf sehen?
Alles was meine Phantasie mir sagt???
Seit ich selbst etwas ausprobiert habe (Ergebnis ist bei YT) steht für mich fest; KEINER NACHTAUFNAHME GLAUBEN DIE NICHT EINDEUTIG EIN FLUGOBJEKT ZEIGT. Damit sind KEINE Bilnklichter gemeint.
2.Video.
Kann es nicht so ne dicke Signalleuchte sein?
Alles was meine Phantasie mir sagt???
Seit ich selbst etwas ausprobiert habe (Ergebnis ist bei YT) steht für mich fest; KEINER NACHTAUFNAHME GLAUBEN DIE NICHT EINDEUTIG EIN FLUGOBJEKT ZEIGT. Damit sind KEINE Bilnklichter gemeint.
2.Video.
Kann es nicht so ne dicke Signalleuchte sein?
Gast- Gast
- Beitrag #5
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Gast Do 21 Apr - 15:46
Das 1. Video erinnert wirklich stark an Kirchenfenster oder an die grossen Monitore am Alex......
das 2. Video erinnert mich auch irgendwie an ein Spaceshuttle.....und ob dies nun auch wirklich in Berlin gedreht wurde kann ja keiner genau sagen......
das 2. Video erinnert mich auch irgendwie an ein Spaceshuttle.....und ob dies nun auch wirklich in Berlin gedreht wurde kann ja keiner genau sagen......
Mrs Who- Informant
- Anzahl der Beiträge : 725
Posting-Points : 27
Ort : Berlin
- Beitrag #6
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Mrs Who Do 21 Apr - 20:34
Hab mir das 2. Video mal angeschaut. wenn man da teilweise bild für bild geht ist das licht mal vor den Ästen und mal dahinter. Kann ja eigetnlich nicht wirklich funktionieren wenn es am himmel ist oder??? Müsste dann eigentlich immer hinter den Ästen verschwinden. halte es daher für ein Fake
Das erste Video halt ich auch für ein Kirchenfenster. man sieht sogar ein bisschen die Mosaikabgrenzungen
Das erste Video halt ich auch für ein Kirchenfenster. man sieht sogar ein bisschen die Mosaikabgrenzungen
Stivi- Praeceptor
- Anzahl der Beiträge : 1738
Posting-Points : 75
Alter : 35
Ort : Rheda-Wiedenbrück
- Beitrag #7
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Stivi Do 21 Apr - 21:13
Also das in Video 1. mit dem Kirchenfenster ist keine schlechte idee, da diese Objekte sich auch garnicht bewegen und die Farbe und Leuchtintensität beibehalten.
Zu Video 2. sieht interessant aus auf jedenfall.
Man sieht aber, dass die Kamera mit den Lichtverhältnissen nicht ganz klarkommt, alles was hell ist strahlt zu viel aus im Bild, daher kommt es auch (damit mein ich dich Mrs Who), dass das Objekt scheint als wäre es auch auf den Ästen zu sehen.
Das Licht überblendet ganz einfach nur den/die Ast/Äste.
Denke es ist kein Fake, dass Objekt ist wirklich dort im Himmel.
Nun kann man sich vorstellen, wenn es garnicht so hell strahlen würde wie es aussieht.
Könnte die Sonne sein, die sich in den Tragflächen und/oder Rumpf (vllt von einem Segelflugzeug) spiegelt.
Zu Video 2. sieht interessant aus auf jedenfall.
Man sieht aber, dass die Kamera mit den Lichtverhältnissen nicht ganz klarkommt, alles was hell ist strahlt zu viel aus im Bild, daher kommt es auch (damit mein ich dich Mrs Who), dass das Objekt scheint als wäre es auch auf den Ästen zu sehen.
Das Licht überblendet ganz einfach nur den/die Ast/Äste.
Denke es ist kein Fake, dass Objekt ist wirklich dort im Himmel.
Nun kann man sich vorstellen, wenn es garnicht so hell strahlen würde wie es aussieht.
Könnte die Sonne sein, die sich in den Tragflächen und/oder Rumpf (vllt von einem Segelflugzeug) spiegelt.
XALORR- Sapientipotens
- Anzahl der Beiträge : 2154
Posting-Points : 23
Alter : 39
- Beitrag #8
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von XALORR Di 26 Apr - 9:01
Mit einwenig mehr Geschwindigkeit in der Kameraführung und etwas Nachilfe per Videobearbeitungspogramm kann man zumindenst die leichtgläubgigen UFO sucher weis machen das dies eine Sichtung wäre.
Nano- Area-51-Angestellter
- Anzahl der Beiträge : 526
Posting-Points : 21
Alter : 33
Ort : Brandenburg
- Beitrag #9
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Nano Di 26 Apr - 21:48
weisnix gebe ich auch vollkommen recht
Gesponserte Inhalte
- Beitrag #10
Re: In Berlin gab es am 27 und am 30 Januar 2011 eine Interessante Sichtung.
von Gesponserte Inhalte