Alex Jones, J. Tucker und Freeman....Alles NWO-Heuchler!

Werde seit 2-3 Tagen genau damit konfrontiert.
Habe auch einiges dazu gefunden, was den Verdacht bestätigt.

Nicht dass sie sich selbst widersprechen, es besteht der Verdacht auf des gezielte verbreiten von Desinformationen.

Recherchiert mal selbst wenn Ihr Lust habt.
Dann kann man sich hier mit den Infos austauschen.

Da hast Du schon recht Anoubis. Das hab' ich in letzter Zeit auch heraus gefunden das die alle wohl mehr Desinformationen als richtige Informationen verbreiten. Dennoch entsprechen ja einige Informationen auch der Wahrheit also find' ich zum AUFWACHEN sind diese Personen allemal gut mit ihren Infos ....dadurch forschen die Leute nach...Du verstehst?

Ich fürchte viel eher, dass diejenigen, die nachforschen, noch immer viel zu wenige sind. Die breite Masse nimmt die Desinformation ungefragt als Tatsachen hin und stellt diejenigen, die hinterfragen, nachforschen, aufdecken und warnen dann als "Verschwörungstheoretiker" hin.

es ist wirklich übel, wieviele desinformationen gestreut werden. ich bin mir sicher, dass das ziel ist, unsere energie zu bündeln und uns dazu zu bringen, uns mit unsinn zu beschäftigen, damit wir nicht hinter die wirklichen fakten kommen. es ist schwer rauszufiltern, was wahr ist und was nicht. man muss im grunde wirklich allem skeptisch gegenüber stehen, was man vorgesetzt bekommt.
ich persönlich werde mich davon aber nicht abschrecken lassen und in den infos, die ich bekomme, weiter nach den tatsachen suchen. wenn diese es nicht wert sind, dass man nach ihnen sucht, was ist es dann....

Ist ja alles schön und gut ABER wenn Alex J. nen Dessi sein soll stimmt also alles über 9/11, Aspartam, Flourid, Jod und und und nicht?....denkt da mal einer drüber nach???.....ich glaube nicht das er ein Dessi ist....liefert doch mal handfeste Beweise das es so sein soll!

Ganz so einfach ist das nicht. Nur weil 'B' falsch ist, muss nicht zwangsläufig 'A' richtig sein - es kann immer auch ein 'C' geben.

Heimdall schrieb:Ganz so einfach ist das nicht. Nur weil 'B' falsch ist, muss nicht zwangsläufig 'A' richtig sein - es kann immer auch ein 'C' geben.

Nicht schlecht geschrieben aber verstehe ich jetzt nicht so ganz was du damit sagen möchtest.......
(vielleicht ist es auch einfach noch ein wenig zu früh heute... )

Na manches was Alex Jones von sich gibt mag wohl durchaus richtig sein. Wie die Sachen über 9/11, Aspartam, Fluorid, Jod,... nur denke ich ist nicht JEDE Sache die er von sich gibt richtig....deswegen das C, Du verstehst?

Das kapier ich schon ABER welche Dessinformationen sollen den von ihm ausgehen?

Genaus DAS ist ja das Problem - es werde so viele falsche und/oder widersprüchliche Informationen verteilt, dass man gart nicht mehr mit Sicherheit bestimmen kann, welche denn nun wahr und welche falsch ist.

Was ich mit A, B, C meinte, lässt sich vielleicht am Beispiel 9/11 erklären:
Es gibt eine offizielle Version A, die jedem bekannt ist. Daneben tauchen - vermutlich soweit noch richtig - Reportagen und Berichte auf, die diese offizielle Version anzweifeln. Nun kommen als Version B die CIA oder der Mossad ins Gerede. Das Volk ist beschäftigt und diskutiert sich nun die Köpfe heiss, welche Version denn nun stimmt.

Wenn B falsch ist muss A richtig sein - oder umgekehrt.

Was aber, wenn BEIDE Versionen falsch sind, und B nur zu dem Zweck in Umlauf gebracht wird, damit eben diese Kontroverse diskutiert wird und keiner auf den wahren Hintergrund kommt?

Wir alle wissen von Mächten, denen zwar einige Staatsführer, jedoch keine ganzen Staaten oder staatliche Organisationen angehören.

Es wird ein Anschlag verübt, der die Welt erschüttern soll. Der CIA werden Spuren gelegt, die zu den Taliban führen. Eine These, die von den wirklichen Verursachern auch noch heftig unterstützt wird. Da diese Spuren jedoch (absichtlich?) dilettantisch gelegt sind, kommen Zweifel auf. Eine neue These entsteht, nach der die Ankläger die wirklich Schuldigen sind. Eine von beiden Seiten 'MUSS' doch nun den Anschlag verübt haben.

Die wirklichen Urheber haben ihr Ziel erreicht: Unsicherheit, Angst, Panik, Krieg, Überwachung, Kontrolle - und das alles ohne entdeckt und angeklagt zu werden.

Ich will damit nicht sagen, dass - egal wer welche These vertritt - er zu den wirklich Schuldigen gehört oder BEWUSST falsche Informationen verbreitet. Jeder wertet nur die Indizien aus, die ihm vorliegen - oder genauer gesagt: vorgelegt werden.

Und genauso ergeht es uns. Wir können nur versuchen, uns aus möglichst vielen Quellen unabhängig zu informieren und uns unser eigenes Bild zu machen. Aber kann irgendjemand von uns mit Sicherheit behaupten, dass auch nur EINE unserer Quellen 100% glaubwürdig ist?

Auf uns strömen undendlich viele, oft widersprüchliche Informationen ein. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen - oder auch nicht, wenn alle Informationen falsch sind.

Das meinte ich mit "Nur weil 'B' falsch ist, muss nicht zwangsläufig 'A' richtig sein - es kann immer auch ein 'C' geben."

Alles klar jetzt hab ichs geschnallt.....

Sorry aber trotzdem verstehe ich das noch nicht in Bezug auf Alex J. .....

Ich hab Alex J. ja auch gar nicht genannt ;-)

Und ich sage ja auch gar nicht, dass ALLE Informationen, die wir erhalten, falsch sind.

Manchmal ist die Wahrheit schwarz oder weiß, manchmal liegt sie dazwischen und ist grau. Sie kann aber auch hinter dem Augenscheinlichen liegen und gelb, rot oder blau sein.

Und manchmal sagt man uns auch die schonungslose Wahrheit, die dann so unglaublich ist, dass sie keiner glauben will. So schrieb schon Max Frisch in "Biedermann und die Brandstifter"? "Die beste Tarnung ist die blanke und nackte Wahrheit. Die glaubt niemand."

Heimdall schrieb:Ich hab Alex J. ja auch gar nicht genannt ;-)

Nein du nicht aber der Thread heisst ja so...

Da müßen wir mal warten bis Anoubis wieder online ist und dann können wir ihn fragen was genau er denn damit meint.....vieleicht meinte er nur bei den Leuten ist auch vorsicht geboten ....denn Alex Jones Sendung läuft über einen Sattelit der Rockefeller.....und da bin ich dann auch stutzig geworden.

Slipknotfreak26 schrieb:....denn Alex Jones Sendung läuft über einen Sattelit der Rockefeller.....und da bin ich dann auch stutzig geworden.

Siehste das wusste ich noch nicht....

Da kommen auf jeden Fall Fragen auf..... :suspect:

Freidenkende Kameraden,
Unsere Bilder sagen mehr als alles !!!!,,,,,,,,,,,,,oder gibt es etwa zweifel

bsp. logo. bsp. uvm...............



[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[url=][/url]

ich glaube die sind schon einen schritt weiter, momentan haben wir die ruhe vorm sturm.

_

Man darf nicht nach deren Regie leben.

_

Am schlimmsten sind die mittleren Chargen. Die unteren wissen von nix und können nix. Die mittleren haben einen Durchblick und trauen sich nix. Das sind die wahren Nutten des Systems. Ohne sie würde das System einfach ein Rohrkrepierer sein. Aber die braven Würmer opfern sich selbstlos auf. Mit jedem Tag haben sie weniger Verstand und sowieso keinen Willen irgendetwas irgendwo für irgendwem, nicht einmal für sich selber, weil sie kein Selbst mehr sind, zu ändern.

ist euch übrigens das ding in der linken ecke auf der tapete aufgefallen hinter dem ichke?

wir befinden uns in soetwas wie einer biedermann zeit, und was kommt danach? der sturm