9/11 nochmalige beweiße das es keine Flugzeuge waren

Ginsel,
Fotos und Bilder sind Heut kein Beweis mehr, good job!
Gruss.

Also um ehrlich zu sein, weiß ich auch nicht mehr welche Argumente ich bringen soll. Mein Rat: seht Euch die Videos
einfach mal an. Ich gehe davon aus dass danach viele Leute,
die Dinge mit anderen Augen sehen werden.

Wäre es möglich
das die Filme und "Fakten" die ,
die angeblichen Fälschungen entlarfen sollen ,
selber Fälschungen sind ,
um zu verschleiern das
alles von langer Hand eingefädelt wurde ?

Viele Menschen grübeln seit Jahren an
Fälschungen herum um der Wahrheit
näher zu kommen.

Das nennt man "Energien binden , zerstreuen und ableiten".

-----------------

Das ist eine perfekt inszinierte Aktion gewesen
auf die, die Menschen
fast 10 Jahre später ,
noch immer hereinfallen.

Wir sollten versuchen zu erkennen
WAS dieser Gegner alles kann
und WAS er nicht kann !

Ich bin nicht blockiert

ich will es nur begreifen können.
Schablonen hin oder her, was habe die Menschen vor Ort gesehen?
Sind das alles Bildeberger, Freimaurer und co gewesen die auf Kommando in den Himmel sahen?

Wo sind die Passagierflugzeuge hin die entführt wurden? Wo sind deren Passagiere hin?
Diese Menschen werden doch vermisst? Kommen die auch alle aus dem Bereich?

Ist von hinten bis vorne alles erlogen? auch die Toten? Waren das alles Selbstmordattentäter?

Das man uns im Fernsehen viel vorgaukelt, weiss ich.
Ich möchte wissen was die Augenzeugen gesehen haben.

Die Augenzeugen haben tatsächlich ein Flugzeug gesehen, weil da auch eines herumgeflogen ist. Das kann man auch ganz klar auf einer Aufnahme sehen.
Nur war es nicht dieses Flugzeug, dass dann in eines der Türme geflogen ist.
Wie gesagt:
Es war ein Flugzeug da... es ist aber keines in die Türme geflogen.

Was die Vermissten angeht:
Es gibt sie nicht!
Die Passagier-Listen sind gefaked.
Wie sonst soll es gehen, dass ein und die selbe Person in 2 Flugzeugen sitzt? Ist nur ein Beispiel für Unstimmigkeiten.
Desweiteren hatten die angeblichen Flugzeugen zum Zeitpunkt des "Anschlages" garkeine Fluglizenzen und sind noch am Leben.
Mal ganz abgesehen davon, dass die angeblichen Attentäter auch noch putzmunter sind.
Und es gibt einige Listen, auf denen die angeblichen verschwundenen Flugzeuge noch Jahre lang im Einsatz waren, bis Journalisten angefangen haben, unangenehme Fragen zu stellen.

Und was die Zeugen angeht, die Flugzeuge in die Türme haben fliegen sehen:
SCHAUSPIELER und manipulierte Aufnahmen.
Wie soll denn bitte ein und die selbe Person am WTC und am Pentagon live bei den Anschlägen dabei gewesen sein?
Dieser ist dann auch noch ganz dumm dreist immer ins Kamerabild gehüpft.
Zufall?
Ne...

Die vermissten Flugzeuge...
Genau!
Wo sind sie hin?
Gab es sie denn überhaupt würde ich mal eher fragen.
Es kann doch nicht angehen, dass ein Feuer, das Stahl und Beton und Flugzeuge und Leichen einfach pulverisiert und in nichts auflöst, einen REISEPASS und eine ZEITUNG komplett unversehrt lässt.
Also, ein so fatales und zerstörerisches Feuer verschont demnach Zeitungen, Pässe, Piloten und "Terroristen", bringen aber massive Gebäude zum Einsturz und verpuffen dann einfach?
Ne ne ne...

Absolut lächerlich!

Da merkt doch jeder, dass diese ganze Geschichte von Anfang bis Ende Schwachsinn ist!

Es mögen viele Menschen bei dem "Anschlag" ums Leben gekommen sein, von ihnen saßen aber keine in den Flugzeugen, weil es diese schlicht und einfach nicht gab und der Anschlag, so wie er uns erzähl wird, niemals stattgefunden hat.

Und jetzt zum letzten Mal:

Guck Dir doch einfach mal die Doku an.
Dann hast Du einige Antworten mehr.

Ja werd ich, aber erstmal muss ich die Kinder ins Bett bringen, die muss ich mit sowas noch nicht wirklich belasten.

Ich habe mir jetzt dieses Video angesehen.
Eines ist klar. Es ist etwas faul.
Beweise auf den Tisch ( World Trade Center ) 9/11 Klick

Hab da etwas , für all jene die , überzeugt sind
das es keine Flugzeuge waren.

------------------------------------------------------

Sheldan Nidle für die Spirituelle Hierarchie und die Galaktische Föderation

Selamat Jaran! Wir kommen erneut mit weiteren Informationen
über eure Welt, über Mutter Erde, und über
euren Aufstieg ins vollständige Bewusstsein.
In unseren jüngsten
Botschaften haben wir uns auf die Geschichte
der UFO-Vertuschung und das Angloamerikanische Kontingent
der dunklen Kabalen konzentriert. Wir sprachen
darüber, wie diese Gruppe, deren ultimatives Ziel es war,
die Favoriten ihrer Anunnaki- Oberherren zu werden,
einen großen Intrigen-Plan verfolgte, den sie vor einigen
Jahrzehnten ausgebrütet hatte. Dieser Plan reifte bis
Mitte der 1990er Jahre weiter, aber die abrupte
Kehrtwende der Anunnaki zum LICHT hin erstaunte
und schockierte die Kabalisten und zwang sie, einen neuen
Plan zu entwerfen, der ihnen ihre globale Vorrangposition
sichern sollte. Nach einigen Rückschlägen in den späten
1990er Jahren verschaffte dann um die
Jahrtausendwende der Wahltermin in Amerika diesen
Machtstrebern die gewünschte Vormachtstellung,
die jegliche noch verbliebene Opposition sowohl in den USA
als auch im United Kingdom erstickte. Dadurch
wurde eine neue gemeinsame Politik möglich. Jener große Plan verlangte
auch nach einem drastischen, groß angelegten,
hausgemachten Terror-Anschlag als ersten Schritt auf dem
Weg zur Weltherrschaft, und so wurde
dieser auch entsprechend durchgeführt.
........
....
.........
Wir positionierten
unsere Raumschiffe um New York City herum
und wurden Zeuge, wie der erste grauenvolle Schritt
dieses Plans sich manifestierte. Dieser 'Zwischenfall' wurde
mithilfe sowohl bekannter als auch geheim gehaltener
Technologie heraufbeschworen und sollte so etwas wie
eine Trockenübung für einen 'Event' sein, der für einen
späteren Zeitpunkt innerhalb desselben Jahrzehnts
geplant war: eine holografisch vorgetäuschte 'Invasion'
aus dem Weltraum, für die eine Display-Technologie genutzt
werden sollte, die von ihren ehemaligen
außerirdischen Verbündeten übernommen worden war.

Die Technologie, die beim World Trade Center
zum Einsatz kam, wurde getarnt durch
das Spektakel eines sehr realistischen
Flugzeug-Hologramms (jedoch ohne dessen verräterische Lichtquellen).
Der Effekt, obschon primitiv, reichte aus,
um all jene zu narren, die mit dieser Technologie
nicht vertraut waren. Das war gekoppelt
mit einer Reihe frisierter Video-Aufnahmen,
die ständig von den großen Fernsehnetzen
ausgestrahlt wurden. Die Verwendung von
Partikel-Strahlen-Waffen und vorbereiteten
Explosionsherden vervollständigte das
theatrale Schauspiel, und alles verlief wie geplant,
mit nur wenigen kleinen Pannen.

Wir konnten beobachten, dass das Niveau ihrer
Technologie keine wesentlichen Fortschritte
gemacht hatte gegenüber jener, die in den 1990er
Jahren bei einigen Versuchen benutzt wurde,
gefälschte UFO-Invasionen zu inszenieren.
Wir benachrichtigten unsere irdischen Verbündeten
darüber und stellten die Mittel zur Verfügung,
die verhindern konnten, dass jene Technologie künftig
noch einmal zum Einsatz kam.
Nach einigen verpfuschten Versuchen,
holografische Technologie zu nutzen,
wandten sich die Kabalisten wieder dem
Weg nuklearer Konflikte als Mittel zu, ihre Ziele zu erreichen.
Sie fokussierten sich auf Brennpunkte in Asien und im
Mittleren (Nahen) Osten, und daher sandten wir
unser Verbindungspersonal in diese Regionen,
um solchem Wahnsinn zuvorzukommen.

Überflüssig, zu erwähnen, dass wir dieses
Jahrzehnt damit verbrachten,
den großen Atom-Mächten wiederholt klarzumachen,
dass diese gefährlichen Waffen keine Option sind!
Nukleare Arsenale müssen allesamt aufgegeben werden!
Ihr tretet jetzt in ein Zeitalter des Friedens und des Wohlstands ein,
und dies erfordert ein globales Engagement für die Abrüstung.
..........
....
..

Quelle:http://torindiegalaxien.de/a0910/07shnd.html

Wer es noch nicht kennt

Der dänische TV-Sender TV2 zeigt ein Interview mit dem Chemiker Professor Dr. Niels H. Harrit über den Fund von Nanothermit im Staub von Ground Zero in seiner Hauptnachrichtensendung. Dr. Harrit von der Universität Kopenhagen ist einer der Wissenschaftler, die in den letzten zwei Jahren zusammen mit Professor Dr. Steven Jones und sieben anderen Kollegen, die Proben untersuchten und den wissenschaftlichen Bericht über den Fund des Sprengstoffs darin letzte Woche veröffentlicht haben.
Durch den Fund von Nanothermit in den Proben des Staub aus Ground Zero ist der Beweis erbracht, die World Trade Center Gebäude wurden gesprengt, denn so ein Material dürfte gar nicht darin zu finden sein. Kleine rote und graue Splitter welche von diesem Sprengstoff stammen, wurden von Professor Steven E. Jones Doktor der Physik im Staub entdeckt und wissenschaftlich untersucht. So ein high-tech Sprengmittel kann man nicht im nächsten Laden kaufen, sondern stammt nur aus Militärbeständen.

Die wissenschaftliche Arbeit bestehend aus 25 Seiten mit Fotos und kompletter Analyse kann man als PDF hier herunterladen:
Klickst du da

ich bleib dabei, doku hin oder her...

Es sind Flugezuge reingeflogen.
Pro Turm eines.
Ob diese Flugzeuge mit Passagieren besetzt waren, ob es gefakte Flugzeuge waren weiss ich nicht und darüber erlaube ich mir auch kein Urteil.
Fakt ist für mich..
Es sind zwei Flugzeuge in die Tower geflogen.




es gab übrigens am 11.9 eine Doku auf Phönix über Feuerwehrleute.
Hat die jemand gesehen?
Dort wurde ein junger Feuerwehrmann begleitet, über mehrere Wochen und dieser geriet dann in die Sache am 11.9.
Zwei französiche Brüder führten die Kamera und beide sind mit ihrer Kamera mit ins geschehen, filmten auch in den Türmen, den Zusammensturz, die Verzweiflung und Menschen die verzweifelt und fassungslos in die Kamera schrien, tlw schwer geschockt und am weinen...sie konnten nicht fassen das dort gerade Flugzeuge in die Türme geflogen sind. Menschen wie du und ich.
Ich zweifel ganz stark an, das diese Menschen gelogen haben. Das sie gekauft waren, das sie Bilderberger, Freimauerer oder sonstige Typen waren.
Das diese Menschen sich bewusst in Gefahr begeben haben um ja zufällig vor einer Kamera zu stehen um zu lügen.
Nein.

Ich bezweifel zwar die Geschichte, aber bei dieser Theorie streike ich.

Alte Norwegerin bitte :smerf:

Nur weil ein !! Flugzeugingenieur das sagt, heisst es nicht das es so ist.
Ich kann dir Berichte zeigen, in denen auch erklärt wird das es in den Tower keine Sprengung gab und die angeblichen Sprengwölkchen, pulverisierter Gips ist der durch den Zusammensturz aus den Fenstern schießt.
Glaubst du es, nur weil die es sagen und super gut erklären?
Ich nicht.

Eine Boing ist ein solides Gebilde, sie ist nicht instabil und hält einer menge Druck stand.
Der Tower bestand aus einem Stahlgerüst.

Wirf deinen Stein mal auf einen Stein der in Streben aufgeteilt ist, prallt er immer noch ab?

Wenn das doch alles so logisch ist, erkläre mir bitte warum ein Kleinflugzeug, eine kleines schnuckelige einmotoriges flugezug, bereits erheblichen Schaden in einem siebenstöckigen Gebäude verursachen konnte!?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Das Flugzeug mag an der Hauswand zerschelllt sein, aber man darf nicht vergessen das zwischen einer einmotorigen, einer kleinen Cessna, und einer Boing ein kleiner Unterschied besteht, vorallem was die Kraft und die Stabilität angeht.

Es tut mir leid, aber ich bleib dabei.
Ist mir immer noch nicht logisch genug.

Natürlich glaube ich nicht alles was "gut erklärt" wird.
Mann muss immer nur aufmerksam genug zuhören, zusehen, lesen und gut aufpassen. Gerade deshalb kann ich gut zwischen Lüge und Wahrheit gut unterscheiden.

Dies sind aber FAKTEN:
Woraus besteht eine 747?
Prinzip und Werkstoff Glasfaserverstärkte Kunststoffe (GFK) und Kohlefaserwerkstoffe (CFK) (engl.: Carbon) sind im Segelflugzeug- und Bootsbau längst bewährte Methoden, die über die Militärluftfahrt (hier: Carbon) nun zunehmend ihre Verbreitung bei Verkehrsflugzeugen findet. Ein Trägermaterial, meist ein Zweikomponenten Harz, bestehend aus Harz plus eine genau bemessene Menge an Härter, nehmen Teile der Schubkräfte auf. Ein Faserwerkstoff (wie z. B. Glas- oder Kohlefaser) nimmt die Zugspannungen auf. Da Glas- bzw. Kohlefaser sehr hohe Zugspannungen bei geringer Elastizität aufnehmen können, hat dieser Werkstoff eine höhere Festigkeit als Aluminium bei niedrigerem Gewicht. Es ist also ein Verbund aus zwei verschiedenen Materialien zu einem neuen mit den Vorteilen von beiden Werkstoffen zusammen. Da der Werkstoff aber spröde ist, sind neue Verfahren und Methoden notwendig, um die für den Flugzeugbau immens wichtige Elastizität zu gewährleisten.
Mehr zu der Bauweise und der Konstruktion:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Dies alles trifft nun auf mehrere massive Stahlträger:
Profilstahl bezeichnet eine Produktgruppe aus dem Werkstoff Stahl, sowie einzelne stabförmige Bauteile („Stahlträger“) aus dieser Gruppe. Profilstahl ist ein in einer definierten Form gewalzter, gezogener oder gepresster Stahl, der über seine gesamte Länge einen identischen Querschnitt besitzt.
Stahlprofil ist dabei eine Benennung, sowohl des Bauteils selbst, als auch seines jeweiligen Querschnitts. Ein Stahlprofil kann als verschweißte oder verschraubte (früher auch vernietete) Konstruktion zusammengesetzt sein. Häufig handelt es sich heute um genormte Querschnitte, die durch Warmwalzen entstehen. Der obere und untere Querteil eines Stahlprofils wird auch Flansch genannt. Der verbindende Mittelteil ist dann der Steg.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Bitte...Frau aus dem hohem Norden.
Zwingst mich aber auch ernsthaft professionell zu werden.

Danke Herr des Wissens
Hast du fein geschrieben und ich will ja schliesslich was lernen

Das leuchtet mir auch alles ein und im Prinzip klingt es ja auch logisch.
Trotzdem zweifel ich daran.

Wenn ich überlege das zig Kameras manipuliert worden sein müssen und tausende von Augenzeugen, tut mir leid der Punkt der stört mich einfach. Da kräuseln sich meine Fußnägel.

Ich bin ansonsten auch der Meinung, die dinge stimmen von hinten bis vorne nicht...nur bei den Flugzeugen, da hat mich noch kein Argument überzeugt und "nein" ich bin nicht dumm und unbelehrbar.

Dieses Experiment kenne ich mein bester
und ich bin für sowas das beste Beispiel, mir fallen solche dinge nämlich auch nicht auf und Gesichter kann ich auch keine Beschreiben, es sei denn sie sind sehr markant.

Trotzdem ist es ein Unterschied, ob es einen Unfall gibt mit einem von zigtausend Autos die man täglich um sich sieht oder einem Passagierflugzeug das in ein Haus kracht.
Die Zeugenaussagen werden sich in kleinen Details unterscheiden, bei dem einen ist es die Swissair, bei dem anderen war es ganz sicher eine Nowegian und der andere meint das war ne Air Canada, während es in Wirklichkeit eine Air Berlin war.

Wie du schon sagtest, es war ein extrem fall.
ein sehr extremer extrem fall und nur mal logisch gedacht ohne irgendwelche fakten zu beachten.

Wenn jemand eine solche Verschwörung plant, was ist einfacher?
Ein leeres Flugzeug, als Passagier Flugzeug zu faken und bewusst in einen der Tower zu knallen oder Millionen Menschen zu täuschen, einen fürchterlichen Aufwand zu betreiben, privat Videos und Fotos zu beschlagnahmen ( die erstmal alle gesucht und gefunden werden müssen) die Menschen gezielt zu kaufen und zu manipulieren.
wie hoch ist das Risiko das ein Augenzeuge sagt "Hallo, da ist aber in Wirklichkeit kein Flugzeug sondern (was weiss ich) eine Rakte reingedonnert.
Wie hoch ist das Risiko das weitere Augenzeugen den Mund aufmache. Wie hoch ist das Risiko das Fotos und Videos auftauchen die die Wahrheit zeigen, in dem fall z.b eine Rakete.

Das Risiko ist nicht kalkulierbar und der Aufwand zu groß, die kosten immens.

Es ist einfacher sich ein ausgedientes Flugzeug anzueignen, Selbstmordattentäter gibt es reichlich (oder ne Fernsteuerung) und das Ding gezielt in die Tower zu jagen.
In dem Fall ist es völlig wurscht ob es am stahl abprallt oder durchrauscht wie durch ein Butterbrot.

Das ist der Punkt der mich stört, gewaltig stört.



P.s ich hab das genau gelesen. *lach*

also selene, du hast dir wohl die doku das mega ritual noch nicht angeschaut oder? da sieht man nämlich die aufnahmen von fernsehsendern wie das wtc einfach explodiert und kein flugzeug da rein gekracht ist. auch interessant sind die nicht bezahlten augenzeugen die von explosionen reden und kein flugzeug erwähnen. ich suche jetzt mal schnell einen bericht den ich kürzlich gelesen habe wo ein wissenschaftler beweist das es physikalisch unmöglich ist das ein flugzeug in ein gebaüde eintaucht. bis dahin kannst du dir ja mal anschauen wie es aussieht wenn ein flugzeug gegen normalen beton und nicht stahlbeton fliegt

Na das waren doch aber keine Terrorosten.

Angeblich war es die USA und die haben eh schon ne menge tote in kauf genommen.

Das mit dem Dominoeffekt klingt allerdings logisch.


P.S Hast mich bald soweit