FREIDENKER



Treten Sie dem Forum bei, es ist schnell und einfach

FREIDENKER

FREIDENKER

Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.
FREIDENKER

+15
SKET
Ufoforscher
Stivi
flatflat01
tomjohn
Universal
Van Bommel
freddy
bAsTi
S.E.T.I
Brainfire©
XALORR
Squarepusher
Maximus
Admin1
19 verfasser

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    avatar
    Admin1
     


    Anzahl der Beiträge : 6388
    Posting-Points : 296
    Alter : 38

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Admin1 Di 4 Jan - 0:32

    Ratet einfach mal mit.
    Die Forscher sind ja selbst am rätseln.

    Tote Vögel fallen in Australien
    http://www.wikio.de/video/australien-vogel-tod-himmel-fallen-4879559
    und USA vom Himmel.

    http://www.mopo.de/2011/20110102/deutschland-welt/panorama/1000_voegel_fallen_tot_vom_himmel.html

    Fische wollen da nicht benachteiligt sein und machen mit.
    "In einem Ort in Arkansas fielen am Wochenende Tausende Vögel tot vom Himmel. Nun wurden auch noch 100 000 leblose Fische in einem nahegelegenen Fluss entdeckt. Die Experten sind ratlos."

    Jemand eine "ernste" Idee?
    Bitte keine Sylvesterböller als Erklärung. Für die Lächerlichkeit hat RTL schon gesorgt.


    Zuletzt von Anoubis X am Do 6 Jan - 0:29 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
    Maximus
    Maximus
    Einsteiger


    Anzahl der Beiträge : 9
    Posting-Points : 0
    Alter : 36
    Ort : zuhause

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Maximus Di 4 Jan - 2:20

    Vielleicht eine Virale oder Bakterielle erkrankung? möglicherweise ist durch die Toten vögel die am boden lagen in verbindung mit regenwasser dieser erreger ins Grundwasser geraten und so in den Fluss geraten, nur eine Theorie, vielleicht aber Plausibel
    Anonymous
    Gast
    Gast


    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Gast Di 4 Jan - 10:44

    Nun ich könnte mir auch gut vorstellen das dort wieder irgendwas neues getestet wurde und da ja eh alles laut durch die Böller war hat es auch keiner mit bekommen.....
    Maximus
    Maximus
    Einsteiger


    Anzahl der Beiträge : 9
    Posting-Points : 0
    Alter : 36
    Ort : zuhause

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Maximus Di 4 Jan - 11:07

    mhm... vielleicht haben sie ne neue art von Chlorgas getestet oder die dinger sind einfach alle an nem herzkasper gestorben durch ne sonnenerruption, sind ja auch net grad viele infos mhm?
    Squarepusher
    Squarepusher
    Medien-Killer
    Medien-Killer


    Anzahl der Beiträge : 848
    Posting-Points : 61
    Alter : 48

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Squarepusher Di 4 Jan - 11:09

    könnte es auch sein das sich wie bei den walen etwas im magnetfellt oder änliches entwas getan hat wäre ja nicht das erste mal das durch so eine minimale verschiebung sich die tierwelt drann stört...
    XALORR
    XALORR
    Sapientipotens


    Anzahl der Beiträge : 2154
    Posting-Points : 23
    Alter : 38

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von XALORR Di 4 Jan - 11:49

    Ja ich gebe Square recht.
    Vögel sind genau so empfindlich wie Wale was das Erdmagnetfeld angeht.
    Durch die Magnetische Strahlung die Menschen verursachen, kann auch der Orientierungssinn der Vögel gestört werden.
    Aber, da die Vögel ganz plötzlich wie Steine von Himmel fielen muss es wohl einen anderen Grund geben.
    Weil bei so einer Störung würde nicht nur die Vöglel in einen Kuhkaff wie Arkansas betroffen wären.
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Di 4 Jan - 13:37

    n u nfakt ist das sie Tod sind wie die Fische einen Kolektiven Herzkolaps schließ ich aus ...

    Hmmm wir sollten alle mal an der sache drann bleiben und immer weiter nach Quellen und co recherchieren wer weiß wer weiß
    Squarepusher
    Squarepusher
    Medien-Killer
    Medien-Killer


    Anzahl der Beiträge : 848
    Posting-Points : 61
    Alter : 48

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Squarepusher Di 4 Jan - 16:00

    ja das sollten wir wirklich machen wenn wir noch was finden was man im ernst verfolgen kann ...
    wir bleiben dran...

    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Di 4 Jan - 16:10

    Hmmmm die Biblischen Katastrophen ?
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Di 4 Jan - 16:28

    Haarp ? !
    Anonymous
    Gast
    Gast


    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty merkwürdiges vogel sterben

    Beitrag von Gast Mi 5 Jan - 11:12

    hallo ihr lieben

    ihr habt ja sicherlich auch schon von dem merkwürdigen vogelsterben in der silvesternacht in den medien mitbekommen. ich habe mich gefragt was das wohl ausgelöst haben könnte, ich konnte mir nicht vorstellen das silvesterknaller zu silvester vögel vom himmel fallen lassen und so habe ich ein wenig rumgestöbert und bin fündig geworden, so wie es aussieht sind die amis mit russland im krieg :

    https://www.youtube.com/watch?v=S7pEnf2845k

    ok es ist nicht bewiesen aber es ist vorstellbar oder
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 12:27

    ich denk da an Mikrowellen :

    Ein durchaus denkbares Szenario...

    Zu dem Fall der aufgeplatzten Hälse, an herabgefallenen Vögeln, kam mir ein Gedanke.

    Was haben denn Vögel für Besonderheiten im Hals ???

    Ja ? und ??? Richtig !

    Einen Kropf, in dem sich aufgenommene Nahrung befindet...und ich frage mich nun, gibt es irgend etwas Neues was die Vögel zu sich genommen haben könnten, was wiederum damit im Zusammenhang stehen könnte ?

    Quelle. YT

    sehrt gutes Posting
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 12:32

    Hab den Faden mal weiter gesponnen und etwas Recherche betrieben :

    Dienstag, 11.08.2009
    USA rüsten für einen Krieg im Weltraum - Russland auch
    Moskau. Die USA werden zum Jahre 2030 technisch in der Lage sein, jeden beliebigen Ort Russlands aus dem Weltraum punktgenau anzugreifen, das erklärt der Chef der russischen Luftwaffe, General Alexander Selin. Russland werde allerdings darauf gerüstet sein.

    Die Entwicklung von weltraumgestützten Angriffswaffen anderer Staaten zeige, so sagte der General, dass zum Jahre 2030 hin ein grundsätzlicher Durchbruch bei der Nutzung des Weltraums erreicht werde.


    Bei Russland-Aktuell
    • Russlands neue Superwaffe legt jede Elektronik lahm (05.08.2009)
    • Inventur des Overkills: Russland hat genug Atomwaffen (04.08.2009)
    • Manager des grössten Waffenhändlers erschossen (31.07.2009)
    • Flottenchef: Raketenrüstung schlechter als wir dachten (27.07.2009)
    • Explosion beim Start russischer Interkontinentalrakete (17.07.2009)
    In erster Linie die USA würden dann, so der Luftwaffenchef, in der Lage sein, zeitlich koordinierte, punktgenau Angriffe auf alle Ziele auf dem Gebiet der Russischen Föderation ausführen.

    Russland werde allerdings für alle Eventualitäten gerüstet sein, versprach der General. Bis zum Jahre 2020 werde Russland eine qualitativ neue Teilstreitkraft zur Verteidigung im Weltraum entwickeln. Es sei Hauptziel der Entwicklung der Luftwaffe, kosmische Verteidigungskräfte aufzubauen, die in Friedenszeiten abschreckend wirken.


    Der General kündigte auf der Pressekonferenz auch an, die russische Luftabwehr werde mit den Raketenabwehr-systemen S-400 und dessen weiterentwickeltem Nachfolger S-500 ausgerüstet werden
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 12:34

    Quelle : Infokrieger News

    Weltraumkrieg: Starwars 2.0

    Von Cheffe | 16.Mai 2010


    Kurz nachdem die USA mit Ihrem Space Plane weiteres Bedrohungspotential ins All geschossen haben, kündigen die Russen Ihrerseits neue Abwehrsysteme an. Ein neuer Wettlauf um den nächsten Kriegsschauplatz hat begonnen.

    Rußland verfügt bereits heute über die Besten mobilen Luftabwehrsysteme der Welt und doch fühlen sie sich der Bedrohung aus dem All schutzlos ausgeliefert. Zum Spaceplane sagten die Russen damals folgendes:

    er X-37B-Orbiter werde die Kampffähigkeit der USA deutlich erhöhen, sagte Kornukow nach Angaben russischer Medien am Freitag: “Die USA haben schlichtweg auf die Rufe Russlands und der Welt gespuckt, auf die Pläne zur Stationierung von Waffen im Weltraum zu verzichten.” Das Space Plane zeige das Bestreben der USA, “in den Weltraum zu gelangen und uns zu bedrohen”. Darauf müsse Moskau mit “Taten statt Worten” reagieren”.[1]


    Hier wird ein Wettstreit entbrannt, den kaum jemand noch in der Lage ist nachzuvollziehen, geschweige denn zu überprüfen. Folgende Zeilen sind aktuell von Ria Novosti zum Thema:

    Russland entwickelt neue Waffen gegen Angriff aus dem All
    MOSKAU, 15. Mai (RIA Novosti). Obwohl den um Moskau stationierten Einheiten die modernsten S-400-Raketen bereits zur Verfügung stehen, sollen sie noch effizientere Waffen bekommen, um einen möglichen Angriff aus dem Weltraum bei Bedarf abzuwehren. [2]


    Fazit: Von Abrüstung ist nichts zu spüren. Es wird weiter gerüstet und das fernab jeglicher Kontrollen. Welche Waffensysteme mittlerweile alle zum Weltraumkrieg zählen, kann hier nachgelesen werden. Da kommt der Eine oder Andere kritische Leser nicht umhin sich zu fragen, ob außer Haarp auch die anderen Anlagen anderen Zielen als der Forschung dienen könnten.
    Die Menschheit sieht sich immer mehr einer Bedrohung ausgesetzt, die nicht ein schätzbar ist. Frühwarnzeiten für die Bevölkerungen gibt es bei einer Kriegsführung aus dem All kaum noch.

    Carpe diem

    Bildquelle: Wikipedia
    [1] http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/2575754_Moskau-erzuernt-ueber-US-Minishuttle.html
    [2] http://de.rian.ru/safety/20100515/126318999.html


    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Starwarrs-300x182
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 12:39

    Wikipedia :


    Weltraumwaffe
    aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
    Wechseln zu: Navigation, Suche
    Antisatellitenrakete (ASAT) der US-Luftwaffe aus den 1980er Jahren.

    Weltraumwaffen sind Waffen(systeme), die entweder im Weltraum stationiert und einsetzbar sind oder solche, die von der Erde aus, gegen Ziele im Weltraum eingesetzt werden können. Neben den Vereinigten Staaten von Amerika unternehmen insbesondere China, Russland und Indien erhebliche Anstrengungen zum Ausbau ihrer im Weltraum stationierten Waffen- und Aufklärungssysteme.
    Inhaltsverzeichnis
    [Verbergen]

    * 1 Existierende und geplante Waffensysteme
    o 1.1 Antisatellitenraketen
    o 1.2 Killersatelliten
    o 1.3 Hochenergie-Laser
    + 1.3.1 Bodengestützte Laser
    + 1.3.2 Im Weltraum stationierte Laser
    + 1.3.3 Luftgestützte Laser
    o 1.4 Jammer - Funkstörsysteme
    o 1.5 „Rods from God“
    o 1.6 HAARP
    o 1.7 Elektromagnetische Bomben
    o 1.8 Interkontinentalraketen
    * 2 Geschichte
    * 3 Weltraumwaffenprojekte verschiedener Nationen
    o 3.1 Vereinigte Staaten von Amerika
    o 3.2 Sowjetunion/Russland
    o 3.3 China
    o 3.4 Indien
    o 3.5 Weltraumrüstung: Das Potential anderer Länder
    + 3.5.1 Brasilien
    + 3.5.2 Israel
    o 3.6 Europäische Union
    * 4 Siehe auch
    * 5 Galerie
    * 6 Literatur
    * 7 Weblinks
    * 8 Einzelnachweise

    Existierende und geplante Waffensysteme [Bearbeiten]
    Antisatellitenraketen [Bearbeiten]

    Antisatellitenraketen (auch ASAT-Raketen) sind boden- oder luftgestützte Flugkörper, die Ziele im Orbit angreifen können. Ein Beispiel hierfür ist die US-amerikanische Vought ASM-135 ASAT, die bei Tests von einem F-15-Jagdflugzeug abgefeuert wurde und Ziele bis in eine Höhe von 600 km zerstören konnte.

    In aller Regel verfügen die Flugkörper über kinetische Gefechtsköpfe, das heißt sie zerstören ihr Ziel ohne Sprengladung lediglich durch die kinetische Energie beim Aufprall.
    Killersatelliten [Bearbeiten]

    Zu den im Weltraum einsetzbaren Antisatelliten-Waffen rechnet man weiterhin Killersatelliten, vor allem jene, die zu autonomen Annäherungsoperationen („Autonomous Proximity Operations“) fähig sind und so andere künstliche Trabanten - oder etwa auch anfliegende Gefechtsköpfe von Atomraketen - angreifen, von ihrer Bahn abbringen, stören oder zerstören können.

    Mit dem Near Field Infrared Experiment wurde im April 2007 ein US-Militärsatellit gestartet, der Raketenstarts weltweit erkennen kann. Der ursprüngliche Plan, ihn mit einem kill vehicle auszustatten, wurde nicht weiter verfolgt.
    Hochenergie-Laser [Bearbeiten]

    Der Tactical High Energy Laser, kurz THEL (dt. Taktischer Hochenergie-Laser) war ein Projekt für ein hochenergetisches Laser-Waffensystem, welches Komponenten der Laserstrahl-Technologie mit Sensorik und Ausrichtungstechnologie zu einem aktiven Verteidigungssystem gegen Beschuss durch Artilleriewaffen verbinden sollte. Die Entwicklung wurde nach zehn Jahren eingestellt - mit der offiziellen Begründung, dass die Kosten zu hoch gewesen seien. Auch waren die Abschussquoten minimal und die Geräte zu groß und unbeweglich.
    Bodengestützte Laser [Bearbeiten]
    Drei Laser der Starfire Optical Range strahlen auf einen gemeinsamen Punkt

    Ebenfalls zu den Energiewaffen gehören bodengestützte Hochenergie-Laserwaffen. In sie werden vor allem von den USA beträchtliche Summen investiert. Bekannt ist unter anderem das Starfire-Optical-Range-Observatorium des Directed Energy Directorate auf der Kirtland Air Force Base, New Mexico, USA [1].

    Am 6. September 1985 wurde im Rahmen des LTH-l-Tests (Lethality and Target Hardening, etwa: Tödlichkeit und Zielhärtung) für die Strategic Defense Initiative Organization (SDIO) das High Energy Laser Systems Test Facility (HELSTF) in Betrieb genommen. Es ist auf dem White-Sands-Raketentestgelände aufgebaut und beherbergt u.a. den Mid-Infrared Advanced Chemical Laser MIRACL auf Deuteriumfluorid-Basis. Mit einer Wellenlänge von 3,8 Mikron und Leistungen im Multi-Megawatt-Bereich war er zeitweise angeblich der stärkste in den USA betriebene Laser[2]. Gesteuert wird der MIRACL unter anderem mit dem für die US-Marine entwickelten SEALITE Beam Director, der das gerichtete Licht präzise auf definierte Bereiche etwa eines fliegenden Ziels bündeln können soll. Das Pulsed Laser Vulnerability Test System (PLVTS) in White Sands dient dazu, taktische US-Systeme auf dem Schlachtfeld auf deren Verwundbarkeit und Anfälligkeit durch gerichtete Energie zu untersuchen. Die Large Vacuum Chamber (LVC, 16,5 Meter Durchmesser) schließlich kann ein Vakuum imitieren, wie es in 100 Kilometern Höhe herrscht.
    Im Weltraum stationierte Laser [Bearbeiten]
    Grafik eines Airborne Laser (ABL) im Flug, wie er mit einem Megawatt-Laser eine hunderte Kilometer entfernte ballistische Rakete zerstört.

    Auch raumgestützte Laser (Space Based Laser, SBL) befinden sich in der Entwicklung; führend ist unter anderem der US-Rüstungs- und Luftfahrtkonzern Lockheed Martin[3]. Nach derzeitigem Stand ist ihre praktische Anwendbarkeit allerdings noch begrenzt; das Hauptproblem ist die Bereitstellung der gewaltigen Mengen an Energie für einen wirksamen Einsatz. Aktuell werden chemische Laser für luft- und bodengestützte Systeme erprobt.
    Luftgestützte Laser [Bearbeiten]

    Die Entwicklung luftgestützter, aus Flugzeugen abgefeuerter Laser (Airborne Laser, ABL) befindet sich in einem weit fortgeschrittenen Stadium; Hauptauftragsnehmer des US-Militärs auf diesem Feld ist der Konzern Northrop Grumman [4], der auch für den MIRACL in White Sands verantwortlich zeichnet. Sie sollen einen der Stützpfeiler der Nationalen Raketenwehr der USA bilden. Auch für sie werden überwiegend vom Directed Energy Directorate [5] entwickelte Technologien verwendet.

    Die ersten Experimente mit einem luftgestützten Hochenergie-Laser (High Energy Laser, HEL) wurden von der US-Luftwaffe zwischen 1975 und 1984 durchgeführt, wobei eine modifizierte Maschine vom Typ NKC-135A mit einem Kohlendioxid-Laser (Carbon Dioxide Gas Dynamic Laser, GDL) verwendet wurde. Trotz seiner technischen Begrenzungen soll das System des damaligen Airborne Laser Laboratory der USAF mehrere, üblicherweise sehr schnell fliegende AIM-9 Sidewinder und eine Drohne vom Typ BMQ-34A zerstört haben [6].

    Ende Oktober 2006 wurde angekündigt, dass 2007 eine Boeing-747, genannt Big Crow ("Große Krähe"), mit einem Lasersystem zur Raketenabwehr ausgestattet werden soll (Boeing AL-1); Meldungen zufolge sind die ersten Tests des Lasersystems unter Luftkampfbedingungen für 2008 geplant.

    Hauptartikel: Directed Energy Weapon; vgl. Tactical High Energy Laser

    Jammer - Funkstörsysteme [Bearbeiten]
    Der "Pfeiler der Weltraumfähigkeiten", wie er im Strategic Master Plan FY04 and Beyond des US Air Force Space Command dargestellt wird.

    Zu den Weltraumwaffen zählen zudem elektronische Kampfmittel wie spezielle Jammer, beispielsweise das 2004 offiziell in Betrieb genommene Counter Satellite Communications System, mit dem der Funkverkehr von Kommunikationssatelliten gestört oder blockiert werden kann [7].

    Die vorübergehende oder permanente Störung von Satellitenkommunikationssystemen mit elektronischen Mitteln vermeidet deren Zerstörung und somit auch das Entstehen weiteren Weltraummülls, was im ungünstigsten Fall für den Angreifer selbst und seine Objekte im Weltall zur Gefahr werden könnte.
    „Rods from God“ [Bearbeiten]

    Rods from God (deutsch: Stäbe von Gott) sind Wolframstäbe, die hypothetisch als Bunkerbrecher eingesetzt werden könnten. Das Metall Wolfram hat den höchsten Schmelzpunkt aller reinen Metalle und eine ähnlich hohe Dichte wie Gold. Wolframkörper könnten daher ohne großen Masseverlust einen Wiedereintritt in die Atmosphäre überstehen. Diese Technik würde auf ein frühes Konzept des Luftkriegs im Ersten Weltkrieg zurückgreifen: Auch damals wurden sogenannte Fliegerpfeile, meist aus Stahl, in großer Zahl statt Bomben auf gegnerische Truppen abgeworfen, die diese durch ihre Aufschlagwucht töteten.
    HAARP [Bearbeiten]

    Zu den Weltraumwaffen wird gelegentlich auch das High Altitude Auroral Research Program gezählt. Bei HAARP (harp = engl. Harfe) werden hochfrequente elektromagnetische Wellen (vorwiegend im Kurzwellenbereich) extremer Leistung zur Untersuchung der oberen Erdatmosphäre (insbesondere der Ionosphäre) eingesetzt. Betrieben wird die abgelegene Anlage bei Gakona in Alaska von der University of Alaska, der US Air Force und der US Navy. Insgesamt waren 14 Universitäten an der Planung der Anlage beteiligt.
    Elektromagnetische Bomben [Bearbeiten]

    Durch die Erzeugung eines elektromagnetischen Pulses in großer Höhe könnten gegnerische elektrische Anlagen weiträumig gestört werden - siehe den Hauptartikel: EMP-Bombe.
    Interkontinentalraketen [Bearbeiten]

    Interkontinentalraketen gelten in den USA als Weltraumwaffen, weil sie einen großen Teil ihrer Flugbahn im All zurücklegen. 1993 wurden die US-amerikanischen ICBM-Streitkräfte in das Air Force Space Command (AFSPC) eingegliedert; am 1. Oktober 2002 wurde das United States Strategic Command (USSTRATCOM) mit dem United States Space Command (USSPACECOM) zusammengelegt.
    Mögliche Bedrohungen von Objekten im Weltraum
    (Grafik des US-Verteidigungsministeriums aus dem Space Technology Guide FY 2000/2001)
    Fast alle technischen Angaben beziehen sich auf Projekte des US-Militärs. Über den Stand der Dinge bei anderen Armeen ist bedeutend weniger bekannt
    (siehe dazu die Anmerkung weiter unten).
    Geschichte [Bearbeiten]
    Die US Air Force Satellite Control Facility (CSTC) auf der Sunnyvale AFS, Kalifornien, Anfang bis Mitte der 1980er Jahre - damals die einzige Einrichtung dieser Art

    Der erste Test einer Antisatellitenwaffe erfolgte in den USA bereits im Oktober 1959, als eine zweistufige Feststoffrakete des Projektes Bold Orion in großer Höhe von einer B-47 („Stratojet“) aus gestartet wurde, um den Satelliten Explorer 6 abzufangen. Der Test war erfolgreich, wobei der Satellit in 6,4 km Entfernung passiert wurde[8]. Damals war die Raumfahrt gerade einmal zwei Jahre alt. Schon kurze Zeit nach dem Start des Sputnik 1957 betonte der damalige US-Präsident Dwight D. Eisenhower: „Auf die Verteidigung bezogene Zielsetzungen im Weltraum sind jene, denen höchste Priorität beizumessen ist, weil sie zu unserer unmittelbaren Sicherheit beitragen“[9].

    Zur Hochzeit des Kalten Kriegs stand die Weltraumpolitik sowohl der USA als auch die der Sowjetunion unter dem ideologischen Vorzeichen des Wettlaufs ins All. Als Reaktion auf den so genannten Sputnik-Schock, der dem Westen unter anderem schlagartig klar gemacht hatte, dass sowjetische Interkontinentalraketen jederzeit US-amerikanisches Territorium hätten erreichen können, unterzeichnete Präsident Eisenhower am 29. Juli 1958 den National Aeronautics and Space Act, mit dem die US-Weltraumbehörde NASA ins Leben gerufen wurde. Schon am 7. Januar 1958 war die DARPA gegründet worden (damals noch als ARPA).

    Vgl. dazu: Geschichte der Raumfahrt
    Weltraumwaffenprojekte verschiedener Nationen [Bearbeiten]

    Einer Untersuchung von Götz Neuneck und André Rothkirch zufolge haben die USA und die UdSSR beziehungsweise Russland zusammen bis 2003 rund 2000 militärische Satelliten ins All geschossen, alle anderen Staaten zusammen lediglich 30 bis 40.
    Vereinigte Staaten von Amerika [Bearbeiten]
    Frühes Konzept eines Common Aero Vehicle (CAV), 1997/98

    Ein aktuelles Militärprojekt der USA ist das gemeinschaftliche Vorhaben der US-Luftwaffe und der DARPA namens FALCON, ein Akronym für Force Application and Launch from CONtinental United States, bei dem alltaugliche Hyperschall-Maschinen zum Transport von Waffen oder anderem Gerät in den Weltraum, aber auch zum schnellen Eingreifen an beliebigen Punkten des Planeten gebaut werden sollen [10]. In der Zielprojektion des in drei Phasen gegliederten Vorhabens sollen bis zum Jahr 2009 9000 nautische Meilen in weniger als zwei Stunden zurückgelegt werden können (16668 Kilometer, entsprechend einer Geschwindigkeit von mehr als 8300 Kilometer pro Stunde).
    Modell des Hypersonic-Technology-Vehicle HTV-1

    Der US-Konzern Lockheed Martin erhielt im August 2004 den Zuschlag, HTVs für das FALCON-Programm von US Air Force und DARPA zu bauen. Die ursprüngliche HTV-Konstruktion (HTV-1) sollte eigentlich schon im September 2007 Flugtests absolvieren, noch unterstützt von Booster-Raketen, wobei man eine Geschwindigkeit von Mach 19 in einer Höhe von 30 bis 45 Kilometer anstrebte (in dieser Höhe wären das knapp 20.000 Kilometer pro Stunde). Im Mai 2006 wurde der Bau von zwei HTV-1-Flugzeugen allerdings abgebrochen, weil der Zulieferer C-CAT Probleme mit der Delaminierung der kurvenförmigen Anströmkanten der Außenhaut der Maschinen gehabt haben soll. Stattdessen soll nun direkt zu den Projekten HTV-2 und HTV-3 übergegangen werden, die von 2007 bis 2010 geplant sind. Die dabei zu entwickelnden Maschinen sollen bei rund 3,5 bis 4,5 Metern Länge etwa 900 Kilogramm wiegen. Auch sie sind für den Start noch auf Booster angewiesen, wie es bei Andreas Parsch [11] heißt.

    Nachdem von der Bush-Regierung im August 2006 schon die National Space Policy neu gefasst wurde, wurde am 22. Januar 2007 eine Überarbeitung der Doktrin „Space Operations“ gebilligt, in der abermals die militärische Überlegenheit der USA im Weltall im Zentrum steht. Hervorgehoben wird neuerlich, die militärische Dominanz der USA basiere auf der Überlegenheit im Weltraum: „Um sie beizubehalten, müssen unsere Luftstreitkräfte den Weltraum wirksam verteidigen“, heißt es im Dokument, das die seit 2001 geltende Doktrin der US Air Force ablöst. Darüber hinaus müssten Steuerungselemente am Boden besonders geschützt werden.
    Zukunftsvision des US Space Command für das Jahr 2020: Ein gerichteter, im Weltall stationierter Hochleistungslaser zerstört präzise ein terrestrisches Ziel (Computergrafik bzw. -zeichnung)

    Die Stationierung von Massenvernichtungswaffen, also z.B. atomarer Waffen, im Weltall ist durch internationale Abkommen wie etwa den Weltraumvertrag und die SALT-Verträge verboten worden. Russland, China und auch Kanada sowie verschiedene andere Länder wollen das Stationieren jedweder Waffen im All seit Jahrzehnten im Rahmen eines Vertrags zum Schutz des Weltraums untersagen lassen; die USA stellen sich seit Ronald Reagans Star-Wars-Initiative Mitte der 80er Jahre beständig dagegen.

    Die Neuformulierung der National Space Policy von 2006 schreibt fest, dass sich die USA bei ihrer Weltraumpolitik künftig keinerlei supranationalen Instanzen oder Richtlinien unterwerfen werden. Zudem soll Staaten, die den Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderhandeln, der Zugang zum All verwehrt werden. Unklar ist, ob damit die Anwendung militärischer Gewalt durch die USA - etwa zur Verhinderung von Raketenstarts anderer Nationen - verbunden ist.
    Wartungsarbeiten an Satellitensteuerungs- Einrichtungen auf der Andersen Air Force Base, Guam. 170 militärische und zivile Satelliten wurden Anfang 2006 allein von hier aus überwacht.

    Das USSTRATCOM hat, der National Space Policy folgend, am 11. Oktober 2006 anlässlich seiner Strategic Space and Defense Conference in Omaha (Nebraska) einen Space Control Plan beschlossen. Vorrangig ist demnach die Verteidigung US-amerikanischer Satelliten gegen Angriffe, wobei es darauf ankomme, die situationsabhängige Lageeinschätzung („situational awareness“) zu verfeinern, also alle Objekte im All zu verfolgen und jene zu identifizieren, die eine Gefahr für US-Satelliten darstellen könnten[12].

    Seit 18. Mai 2005 beherbergt die Vandenberg AFB zudem das Joint Space Operations Center (also das Gemeinsame Weltraumoperationszentrum) der US-Luftwaffe [13].
    Sowjetunion/Russland [Bearbeiten]

    Während die Vereinigten Staaten seit Ende der 1950er Jahre an militärischen Projekten im und fürs All arbeiten (wenngleich auch mit schwankendem Nachdruck), stellte die Sowjetunion ihre Bemühungen auf diesem Gebiet 1983 beinahe vollständig ein. In Moskau war man offenbar zu dem Schluss gekommen, den Rüstungswettlauf mit dem potenziellen Feind - insbesondere wirtschaftlich - nicht länger durchstehen zu können. Nach der Selbstauflösung der Sowjetunion 1991 wurden die Aufwendungen für militärische wie zivile Raumfahrt in Russland reduziert; zahlreiche Vorhaben wurden fallen gelassen.

    Eines der bekanntesten, technisch am weitesten gediehenen Weltraumwaffen-Projekte der Sowjetunion war das Fractional Orbital Bombardment System (FOBS), eine Interkontinentalrakete, die von der Erdumlaufbahn aus ein Ziel ansteuern konnte. Die Besonderheit des Systems bestand darin, dass der Angegriffene anhand der Flugbahn im All keine Rückschlüsse auf das Ziel hätte ziehen können. Das Projekt wurde ab den 1960er Jahren erprobt, 1983 aber gemäß dem SALT-II-Vertrag von 1979 eingestellt.

    Bei den ASAT-Waffen verfolgte die UdSSR im Wesentlichen den Ansatz der „Killersatelliten“. Dabei wurde der angreifende Flugkörper auf eine Satellitenbahn gebracht. Durch nachfolgendes nahes Heranfliegen und anschließende Explosion des Angreifers wurde das Ziel zerstört, zusammen mit dem angreifenden Flugkörper - dieser Ansatz war am einfachsten und billigsten umzusetzen. Die Konstruktion hieß Istrebitel Sputnikow (IS), russ. "Satellitenabfänger" oder "Satellitenjäger". Dieses System soll nach russischen Einschätzungen auch als Basis des erfolgreichen chinesischen ASAT-Raketentests vom Januar 2007 gedient haben. Die Entwicklungsarbeiten begannen in den frühen 1960er Jahren, erste Testflüge des Angreifer-Prototypen mit der Bezeichnung „Poljot“ (ohne Zielabfang) fanden 1963/1964 statt, die Testabfänge folgten ab 1968. Das IS-Projekt wurde 1972 auf Grundlage des SALT-I-Vertrags offiziell gestoppt, blieb aber nach US-Quellen dennoch im Einsatz; Tests mit neuen Versionen fanden bis 1982 statt. Danach wurden die IS-Satelliten verschrottet. In den 1980ern wurde mit der Entwicklung eines neuen ASAT-Systems mit der Bezeichnung „Narjad“ begonnen. Über dieses System ist bis jetzt wenig bekannt: Es sollen Anfang bis Mitte der 1990ern bis zu drei Teststarts des Systems auf silobasierten Rockot-Raketen stattgefunden haben[14].

    Die Sowjetunion experimentierte ab 1970 zudem mit großen, am Boden stationierten ASAT-Lasern, die in den 1970er und 1980er Jahren Berichten zufolge eine Reihe von US-Spionagesatelliten "geblendet" (ihre Sensoren unbrauchbar gemacht) haben sollen. Militärisch genutzte Raumstationen, die nach US-Informationen auch ASAT-Operationen durchführen konnten, sollen der Kern des Almas-Programms der UdSSR gewesen sein [15]. In den 70er Jahren wurden drei solcher Stationen gestartet, die neben Kameras zur Beobachtung der Erdoberfläche auch mit einer Maschinenkanone des Typs NR-23 bewaffnet waren. Weitere Planungen umfassten militärisch genutzte Sojus-Raumschiffe zu Aufklärungs- oder Jagdzwecken, wurden jedoch nicht umgesetzt.[16] Mitte der 1980er Jahre arbeitet man an dem Weltraum-Raketenabwehrsystem Poljus. Es wurde lediglich ein Prototyp erstellt, der am 15. Mai 1987 mit Hilfe einer Energija-Trägerrakete erfolgreich gestartet wurde, jedoch aufgrund fehlerhafter Ausrichtung im All am selben Tag verloren ging. Danach wurde das Programm eingestellt.

    Nach einer Phase von Kürzungen und Umstrukturierungen richtete die russische Luftwaffe erst nach der Jahrtausendwende wieder ein Kommando für Weltraumtruppen ein. In dessen Zuständigkeit fallen, gemäß einer Mitteilung der russischen Regierung zum 5. Jahrestag der Militäreinheit am 1. Juni 2006, derzeit drei Aufgaben:

    * Lenkung von Satelliten sowohl militärischer als auch ziviler Zweckbestimmung.
    * "Kontrolle über den Weltraum".
    * Warnung der russischen Staatsführung vor möglichen Atom- und Raketenangriffen sowie die Raketenverteidigung von Moskau (Anti-Ballistic Missile).

    Gegenwärtig seien im Hauptregister der russischen Weltraumtruppen über 9.000 Raumobjekte erfasst, von denen etwa 5.000 ständig überwacht würden, hieß es ergänzend in einer RIA-Nowosti-Meldung [17].
    China [Bearbeiten]

    Die Volksrepublik China, die offiziell stets ihre strikte Ablehnung einer Militarisierung des Weltalls zugesichert hat, haben manche Beobachter seit Ende der 90er Jahre im Verdacht, dennoch an diversen derartigen Systemen zu arbeiten. Wegen der noch begrenzten raumfahrerischen Kapazitäten und Erfahrungen sollen sich die chinesischen Militärs und Wissenschaftler dabei bislang überwiegend auf Konzepte der asymmetrischen Kriegführung verlegt haben, etwa auf so genannte Parasiten-Satelliten[18], die einfach herzustellen und ins All zu befördern sein sollen und die, an „Wirtssatelliten“ angedockt, diese zerstören oder funktionsuntüchtig machen würden[19].

    Ziel der militärischen Nutzung des Weltraums ist für China vorrangig die Installation von Satelliten zur Erdbeobachtung. Die 2003 und 2004 gestarteten Satelliten der Programme Ziyuan-1 und -2 erlauben vermutlich eine Bilderfassung der gesamten Erdoberfläche. Die Auflösung der Bilder ist unbekannt. Seit einigen Jahren entwickelt die Tsinghua-Universität gemeinsam mit der Universität von Surrey und einem dort ansässigen Rüstungsbetrieb ein Kleinsatellitenprogramm, das aus sieben Erdbeobachtungssatelliten besteht, die Bilder mit einer Auflösung von 50 Metern liefern sollen. Klein- und Kleinstsatelliten für andere Zwecke stellen insgesamt einen Schwerpunkt der chinesischen Weltraumforschung dar, wie auch die Absicht, Satelliten zum Abhören elektronischer Kommunikation zu entwickeln. Darüber hinaus soll das Land an Verfahren zur Ortung und Identifizierung gegnerischer Satelliten arbeiten. Chinas ASAT-Bewaffnung beschränkt sich derzeit (Stand: Ende 2005) im Wesentlichen noch auf konventionelle und Nuklearwaffen, die von Interkontinentalraketen ins All getragen werden müssten. Wahrscheinlich befinden sich auch bodengebundene Anti-Satellitenwaffen auf Laser-Basis in der Entwicklung (vgl. dazu: Volksbefreiungsarmee).

    Am 22. September 2006 berichtete [20] die US-Website DefenseNews.com, eine in Fachkreisen gemeinhin als vertrauenwürdig angesehene Quelle, dass China US-Spionage-Satelliten, die zum Zeitpunkt des Vorfalls (der nicht spezifiziert wird) gerade chinesisches Territorium überflogen, mit hochenergetischen Laserstrahlen markiert und punktiert hatte. Weder über die Absichten noch die Folgen des Manövers seien Einzelheiten bekannt.

    Der US-Militärexperte Rick Fisher stellte 2005 in einem Überblick zu den zehn wichtigsten Entwicklungen im Rahmen der Modernisierung der chinesischen Streitkräfte fest: "Die VBA könnte auch bemannte militärische Plattformen im All ins Auge fassen: Chinas erster bemannter Raumflug, die Shenzhou-5 vom Oktober 2003, erfolgte hauptsächlich zur militärischen Überwachung [...]. Chinas bescheidener Ausbau seiner nuklearen Raketenstreitkräfte wird dazu betrieben, es in die Lage zu versetzen, gegenwärtige und künftige Raketenverteidigungssysteme der USA überwinden zu können. Eine dieser Technologien wären Mehrfach-Gefechtsköpfe, um die Raketenabwehr zu überfordern" [21]; vgl. MIRV, MARV.

    Bei einem Raketentest am 11. Januar 2007 gelang es China, den eigenen Wettersatelliten Fengyun-1C ("Wind und Wolken"), der seine Lebensdauer überschritten hatte, vom Boden aus in rund 850 Kilometern Höhe mit einer ballistischen ASAT-Rakete zu zerstören. Das Projektil sei vom Raumfahrtbahnhof Xichang in Südwestchina abgefeuert worden, hieß es. Am 19. Januar 2007 protestierten die Vereinigten Staaten, Japan, Australien und Kanada gegen den Test, ein formeller britischer Protest wurde Tage später eingelegt.

    „In der Geschichte ist es das erste bekannte Mal, dass eine vom Boden gestartete Rakete einen Satelliten in der Umlaufbahn zerstört“, so der US-Raumfahrt- und China-Experte James Oberg laut Agenturmeldungen [22].

    Erst knapp zwei Wochen nach dem Abschuss hat China am 23. Januar 2007 den Test einer Anti-Satelliten-Rakete offiziell bestätigt, meldeten Agenturen. China habe sich immer für eine friedliche Nutzung des Weltraums eingesetzt, erklärte demnach der chinesische Sprecher des chinesischen Außenministeriums Liu Jianchao bei einer Pressekonferenz in Peking.
    Indien [Bearbeiten]

    Am 12. April 2006 hieß es in einer Meldung des Indo Asian News Service, dass Indien mit der Einrichtung eines „Weltraumwaffenkommandos“ begonnen habe. Luftmarschall S.P. "Bundle" Tyagi [23], Oberkommandierender der indischen Luftwaffe (Indian Air Force, IAF), hob jedoch demnach hervor, man weite das Luftwaffen-Kommando aus, „aber das wird eine Weile dauern.“

    Am 10. August 2005 hieß es in Medienberichten, dass Indien ein satellitengestütztes Überwachungs- und Aufklärungssystem aufbaue, das im Laufe des Jahres 2007 in Betrieb gehen und das vor allem Entwicklungen in der Nachbarschaft des Landes beobachten solle.
    Weltraumrüstung: Das Potential anderer Länder [Bearbeiten]
    Brasilien [Bearbeiten]

    Brasilien, das nach US-Einschätzungen ernsthaft die militärische Nutzung von Weltraumeinrichtungen verfolgt, arbeitet bei seinen bislang meist zivilen Satellitenprogrammen mit Russland und China zusammen. In einem offiziellen Papier sei auch eine eventuelle Kooperation mit Israel zur Entwicklung eines hochauflösenden Spionagesatelliten in Betracht gezogen worden. Das brasilianische Militär kontrolliere bestimmte Aspekte des Weltraumsprogramms, so die Raketenentwicklung, heißt es beim Center for Nonproliferation Studies [24].
    Israel [Bearbeiten]

    Von Israel ist bekannt, dass Aufklärung und Kommunikation die Schwerpunkte seiner militärischen Weltraumaktivitäten sind. Das Land kooperiert eng mit den USA. Das Programm wird federführend von der israelischen Luftwaffe verantwortet. Die Israel Space Agency (ISA), die israelische Raumfahrtorganisation mit Sitz in Tel Aviv wurde 1983 als Ableger der Israelischen Streitkräfte gegründet.

    Ein Raketenversuchsgelände der israelischen Armee und der israelischen Raumfahrtbehörde befindet sich zwischen dem Kibbuz Palmachim rund zehn Kilometer südlich von Tel Aviv und dem Mittelmeer. Von diesem Areal wurden auch die Ofeq-Aufklärungssatelliten (ab Ofeq 3 dienten alle militärischen Zwecken) mit Shavit-Raketen ins All gebracht - mit bislang mindestens zwei Fehlschlägen. Am 28. Mai 2002 startete Ofeq 5; seine Hauptaufgabe ist die Überwachung des iranischen Atomprogramms. Der Nachfolger Ofeq 7 (Nummer 6 ging verloren: Eine vom israelischen Rüstungskonzern Raphael gebaute dritte Stufe zündete nicht) soll ihn im August 2007 ablösen. Ofeq 7 und auch der SAR-Satellit TechSAR sollen mit indischen PSLV-Trägerraketen ins All gebracht werden.

    Die relativ fortschrittlichen optischen Erdbeobachtungssatelliten der EROS-Serie werden von der israelisch-US-amerikanischen Firma ImageSat International betrieben [25].
    Europäische Union [Bearbeiten]

    Die Staaten der Europäischen Union beschränken sich gegenwärtig (Stand: Herbst 2006) weitestgehend auf im Weltall stationierte Aufklärungs-, Kommunikations- und Geodäsie-Satelliten; von Planungen aktiver Weltraumwaffen ist nichts bekannt.

    Der EU-Kommissar für Verkehr und Vizepräsident der Kommission Jacques Barrot plädierte Mitte Oktober 2006 dafür, das Galileo-Projekt auch für militärische Anwendungen zu öffnen.

    Mit dem Satellitenaufklärungssystem SAR-Lupe soll die deutsche Bundeswehr seit 2007 Anschluss an die Standards der Militärspionage finden. Es besteht aus fünf identischen Kleinsatelliten und einer Bodenstation zu deren Kontrolle und zur Bildauswertung. Als drittes System mit Radartechnik (nach jenen der USA und Russlands) können wetter- und tageszeitunabhängig hochauflösende Bilder von jedem Punkt der Erde gewonnen werden. Die Satelliten wurden in den Jahren 2006 bis 2008 mit russischen Kosmos-3M-Trägerraketen ins All gebracht. Die Bodenstation ist in Gelsdorf bei Bonn. Die volle Leistungsfähigkeit des Systems wurde 2008 erreicht. Am 30. Juli 2002 wurde in Schwerin ein Kooperationsvertrag mit Frankreich geschlossen, dessen Helios-Satelliten für die optische Aufklärung vorgesehen sind. Der multinationale Systemverbund (E-SGA) wurde am 1. Dezember 2006 beauftragt. (vgl. dazu auch: Lacrosse; SATCOMBw)

    Einem Bericht des „Guardians“ (London) vom 22. Januar 2007 zufolge [26] hat die tschechische Regierung am 20. Januar bekanntgegeben, das Land werde eine Militärbasis für das umstrittene Raketenabwehrsystem der USA beherbergen. Es sei das erste Mal, dass Prag offiziell bestätige, Washington habe um Erlaubnis gebeten, eine Radarstation für das NMD-Programm auf tschechischem Territorium errichten zu dürfen. Schon in einer seiner ersten Amtshandlungen als tschechischer Ministerpräsident im September 2006 sagte Mirek Topolanek demnach, der Bau der Einrichtungen in der Tschechischen Republik werde die europäische Sicherheit entscheidend verbessern. Er bezog sich dabei laut „Guardian“ lediglich auf den Radarstützpunkt - dem britischen Blatt zufolge ein starkes Indiz dafür, dass das Pentagon hofft, einen Silo für 20 Antiraketen-Raketen im benachbarten Polen bauen zu dürfen.

    Russland hatte bereits Anfang Januar 2007 wiederholt davor gewarnt, dass jedwede Ausweitung des US-Raketenverteidigungsprojekts nach Osteuropa es nötigen werde, seine militärischen Planungen zu überarbeiten, um der darin gesehenen Bedrohung zu begegnen.






    Leute geht mal auf die seite da seht Ihr ein hübsches Waffenarsenal ... und was die These von Vorblau unterstützt sind Lasersysteme auf der Erde und im All so wie Funk Störer ,HAARP und co also so abwägig ist das ganze nicht


    Sehr gutes Posting @ Vorblau !!!
    Squarepusher
    Squarepusher
    Medien-Killer
    Medien-Killer


    Anzahl der Beiträge : 848
    Posting-Points : 61
    Alter : 48

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Squarepusher Mi 5 Jan - 12:48

    Bizarrer Vogel-Regen: Erste Untersuchungsergebnisse liegen vor


    Little Rock/ USA - Nachdem in der Silvesternacht Tausende toter und sterbender Vögel auf das Städtchen Beebe im US-Bundesstaat Arkansas gestürzt waren (...wir berichteten), liegt nun ein erstes Untersuchungsergebnis der toten Tiere durch die Jagd- und Fischereibehörde vor. Derweil wurde ein fast identisches Ereignis, ebenfalls in der Silvesternacht, aus Louisiana bekannt.

    Wie die "Arkansas Game and Fish Commission" auf ihrer Internetseite berichtet, ergaben die Untersuchungen, dass die Amseln und vornehmlich Rotschulterstärlinge durch schwerwiegende Traumata zu Tode gekommen waren.

    Das Trauma habe sich bei den Tieren hauptsächlich auf das Brustgewebe ausgewirkt, wo es zu Blutgerinnseln und inneren Blutungen gekommen sei. Im Gegensatz dazu fanden die Tiermediziner keine Anomalien an den Organen, während die Bäuche und Mägen der Tiere leer waren.

    Nun sollen weitere Untersuchungen durchgeführt werden, um weitere mögliche Todesursachen auszuschließen. "Alles deutet jedoch schon jetzt daraufhin, dass die Tiere ein akutes physisches Trauma erlitten hatten, welches zu inneren Blutungen mit Todesfolge geführt hatte. Es fanden sich keine Anzeichen für chronische oder infektiöse Krankheiten", erklärt die Behörde.

    Was jedoch genau zu dem tödlichen Massentrauma der Vögel geführt hatte - neueste Zählungen kommen auf mehr als 3.000 verendete Tiere - bleibt weiterhin unbekannt. Obwohl kurz vor dem Vorfall Zeugen auch laute Geräusche gehört hatten, bleibe die Frage, warum zu dieser Nachtzeit die Tiere überhaupt in der Luft waren. "Amseln und Stärlinge haben eine sehr schlechte Nachtsicht und fliegen für gewöhnlich nicht während der Nacht."

    Eine Überfliegung des Absturzgebiets der Vögel zeigte, dass außerhalb des ursprünglichen Gebietes keine herabgestürzten Vögel zu finden waren. Experten vermuten weiterhin, dass Blitzschlag, Stress, Hagel oder verfrühtes Feuerwerk für das plötzliche Massensterben der Tiere verantwortlich sein könnten.

    Noch in der selben Nacht kam es auch in Labarre im US-Bundesstaat Louisiana zu einem ganz ähnlichen Vorfall, als rund 500 Rotschulterstärlinge und Stare tot vom Himmel fielen. Hier konnte eine Untersuchung der Vögel durch Tierärzte des "Louisiana Department of Wildlife and Fisheries" jedoch keine Traumata nachweisen

    Nicht minder bizarr ist zudem die Entdeckung von Anglern und Fischern nahe Ozark, die hier am 29. Dezember im Arkansas River mehr als 83.000 (!) tote Fische vorfanden. Hier stehen die Untersuchungsergebnisse noch aus

    Quelle: grenzwissenschaft-aktuell.de / wlf.louisiana.go / agfc.com
    XALORR
    XALORR
    Sapientipotens


    Anzahl der Beiträge : 2154
    Posting-Points : 23
    Alter : 38

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von XALORR Mi 5 Jan - 13:04

    Hmmmm ist schon Merkwürdig das ganze. ^^
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 13:08

    Jepp mir geht der Geplatze Kropf nicht aus dem Kopf so wie das sie scheinbar Nacht vom Himmel fielen ...
    XALORR
    XALORR
    Sapientipotens


    Anzahl der Beiträge : 2154
    Posting-Points : 23
    Alter : 38

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von XALORR Mi 5 Jan - 13:58

    Mal abwarten ob das nocheinmal ganz wo anders passiert.
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 14:00

    nun es ist mehrfach an veschiedenen teilen der welt schon passiert zu unterschiedlichen zeitpunkten - wenn ich heute abend zu Hause bin werd ich mal schauen ob ich die daten zusammen bekomme und hier rein posten kann dann haben wir einen überblick ...



    es sei den es bietet sich jmd an das zu übernehmen ?????
    XALORR
    XALORR
    Sapientipotens


    Anzahl der Beiträge : 2154
    Posting-Points : 23
    Alter : 38

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von XALORR Mi 5 Jan - 14:33

    Bin Momentan außerstande.
    Mein PC macht zicken und giert nach mehr Arbeitspeicher.
    S.E.T.I
    S.E.T.I
    Einsteiger


    Anzahl der Beiträge : 48
    Posting-Points : 0
    Alter : 45
    Ort : Niederösterreich

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von S.E.T.I Mi 5 Jan - 14:52

    Zusammenfassung der bisherigen Vorfälle des Vogel und Fisch-Sterbens

    Ich habe hier eine Zusammenfassung sämtlicher diesbezüglicher “Vorfälle” gemacht, Bitte die Rechtschreibfehler verzeihen…

    http://www.globale-evolution.de/Forum/viewtopic.php?p=17547#p17547
    Brainfire©
    Brainfire©
    FREIDENKER 1°
    FREIDENKER 1°


    Anzahl der Beiträge : 3308
    Posting-Points : 2
    Alter : 47
    Ort : Hyperborea

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Brainfire© Mi 5 Jan - 18:56

    Danke ,also Böller,Hagel und Lebensmittelgift kann man ausschließen.Hmmm die Chemiefirma auch zumal das Phänomen nicht nur in Amiland vorkommt.

    HAARP ?
    bAsTi
    bAsTi
    Forums-Dozent
    Forums-Dozent


    Anzahl der Beiträge : 625
    Posting-Points : 1
    Alter : 31

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von bAsTi Mi 5 Jan - 22:44

    Nun fängt es auch an mit Millionen toten Fischen...
    freddy
    freddy
    FREIDENKER 2°
    FREIDENKER 2°


    Anzahl der Beiträge : 3721
    Posting-Points : 145
    Alter : 63
    Ort : Stuttgart

    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von freddy Mi 5 Jan - 23:54

    Also wenn man bild liest wird man nicht schlau, die würden der Lüge nur eins draufsetzen.
    Aber wie es manche hier schon schreiben, könnte es von Gifte in der Luft sein. Diesen Sommer hat es in Russland ja bekanntlich gebrannt, und das nicht wenig. Wie lange solche Auswirkungen wirken können, dürfte wohl klar sein. Das ist wie bei Vulkanasche und kann sich über längere Zeiträume ziehen.
    Aber erstaunlich ist, es ist jeweils eine Art Vögel die vom Himmel fällt, so dass einige Bedenken aufkommen.
    Vertragen diese bestimmte Vögel diese Gifte (chemtrails) die vor ca. 2 Jahren in der Luft versprüht worden sind nicht, oder üben die mittlerweile schon mit HAARP oder wie es heisst. Eine bestimmte frequenz, und bei bestimmte vögel wirkt nunmal diese frequenz. Und irgendwann sind wir vielleicht dran. Fragen über fragen.

    Gesponserte Inhalte


    VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch? Empty Re: VOGELSTERBEN - Natur oder doch der Mensch?

    Beitrag von Gesponserte Inhalte


      Aktuelles Datum und Uhrzeit: So 28 Apr - 2:23