Marsloch (Erdöl auf dem Mars?)

Interessant :
Das "Marsloch" ist immer noch in Netz zu finden
obwohl es
schon als "Einbruchstelle" wegerklärt worden ist.

(Für mich ist es immer noch ein Loch
das mit einer schwarzen Flüssigkeit gefüllt ist
(ev.Erdöl))

http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/diafotizo.php?ID=PSP_003647_1745

Foto:
http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/PSP_003647_1745/PSP_003647_1745_RED.browse.jpg

Das es eine schwarze Flüssigkeit ist
kann man an diesem Foto (linker Teil) gut erkennen.
Beachtet die Ränder in möglichst hoher Vergrößerung!
http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/2007/details/cut/PSP_3647_1745_cut_b.jpg

Lavaröhren haben einen tunnelartigen Aufbau. Bricht ein Teil der Decke ein, kann man von oben keine Wände sehe, da diese zur Seite geneigt sind.

Hier ein Zitat aus diesem Reisebericht.

Die Ice Caves sind hier auf die gleiche Weise entstanden wie z.B. im Lava Beds N.M. Die Lava hat sich außen abgekühlt, ist aber im Inneren noch weiter gelaufen und hat so Röhren bzw. Tunnels gebildet. Dieses Schauspiel kann man heute noch auf Hawai bestaunen. Zumindest steht dies so auf einer der Hinweisschilder. Selber habe ich es noch nicht gesehen.

Wir versuchen noch in eine weitere Ice Cave vorzudringen. Müssen aber leider aufgeben. Meine Taschenlampe die ich mitgebracht habe, ist definitv zu schwach um in der stockdunklen Höhle auch nur ein klein wenig Licht zu verbreiten.

Hm, warum ist es in den Höhlen stockdunkel, wenn es draussen Hell ist? Physik!


Hier ist noch ein kurzer Artikel, der alles zusammenfasst, was man über Lavaröhren wissen muss.

Lava Röhren, Lava Tunnel, Vulkanhöhlen
: :stein: :

ich nehm mal ein Zitat zur Hand den so erklären könnte ich es selbst nicht : Durch die hohe Schockwirkung eines Meteoriteneinschlages z.B. auf Mars
wird Gestein ins Weltall transportiert, die Energie (Druck/Hitze) ist so
stark dass sich Gesteine (Plagiklashaltig), dabei in Maskelynit
umwandeln können.

Zur Identifizierung von Maskelynit:
Unter
dem Polarisationsmikroskop erscheint Maskelynit wegen seiner amorphen
Struktur bei parallelen Polarisatoren weiß und bei gekreuzten
Polarisatoren hingegen schwarz!

Quelle :.jgr-apolda.eu


es könnte doch möglich sein trotz der gravitation dort das etwas in diesem loch verblieben ist ?

Angenommen, es ist eine Flüssigeit in dem Marsloch, warum muss diese schwarz sein?

Die Satellitenfotos sind in schwarz/weiss, demnach ist eine genaue Farbe gar nicht ausmachbar.
Zudem erscheinen tiefe Gewässer oft sehr dunkel bis schwarz auf solchen Bildern.
Beispiel der Aralsee, deutlich erkennbar, die schwarzen teile des Gewässers. Ich meine mal gelernt zu haben "Je tiefer, umso dunkler das Wasser aus der Höhe..
Korrigiert mich, wenn ich das falsch in Erinnerung habe.




Hier ist noch ein Foto von dem Marsloch, Die Sonne hatte einen anderen standpunkt, der Schattenwurf ist verändert und schon kann man einen Schacht erkennen.



Hier der Artikel dazu
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,503146,00.html

ob nun Lavaströme schuld sind...keine Ahnung.
Ich persönlich schliesse aber ein Gewässer und vorallem Erdöl aus.

Nachtrag: Hier noch ein ineteressanter Link, es gibt noch mehr "Marslöcher" mit Bildern.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/01/tiefe-einblicke-weitere-lcher-auf-dem.html

Hervorragend Selene!

Konnte mich nicht mehr daran erinnern, dass das Rätsel um das Marsloch schon vor Jahren gelöst wurde. Den Artikel habe ich "anno dazumal" gelesen, dass weiss ich genau. Wahrscheinlich das Alter!

Wenn es ein normaler Einbruch wäre
dann müsste man schon auf dem ersten Foto
den rechten Rand etwas sehen können
egal wie tief die Sonne steht.
Auch der Mars hat Athmosphäre und leichte
Bewölkung die ein Streulicht erzeugt.

Was anderes wäre solch eine Situation auf dem , oder einem Mond.

Ich finde , dieser Nachtrag
ist ein Fake.

tomjohn schrieb:Wenn es ein normaler Einbruch wäre
dann müsste man schon auf dem ersten Foto
den rechten Rand etwas sehen können
egal wie tief die Sonne steht.
Auch der Mars hat Athmosphäre und leichte
Bewölkung die ein Streulicht erzeugt.

Was anderes wäre solch eine Situation auf dem , oder einem Mond.

Ich finde , dieser Nachtrag
ist ein Fake.

Inwieweit es streulicht erzeugt, kann ich nciht beurteilen, denn damit kenne ich mich nicht aus.
Das zweite bild aber gleich als Fake abzutun, finde ich allerdings etwas vorschnell..

Ich habe noch ein bild gefunden, aus einem anderen Forum.
Ein User hat das Marsloch bearbeitet, die Helligkeit verändert und bekam dieses bild zu tage




Ich habe versucht das selber nachzustellen, ist mir nicht gelungen.
Meine Fotobearbeitungs Erfahrung, ist allerdings nicht sehr ausgereift.
Laut User ganz einfach

Zitat User: Gamma noch mehr überziehen ! bis der Schatten rechts Quadrate zeigt

Vielleicht hat ja hier jemand Lust dazu, das nachzustellen...


tomjohn, was sasgt du denn zu den anderen Marslöchern?

Es scheint nicht das gleiche Loch zu sein!

Die Struktur um das Loch herum ist nicht identisch. Auf dem einen Bild sind kleine Krater zu sehen, während auf dem anderen Bild keine zu erkennen sind. Das lässt sich durch den Bearbeitungsprozess nicht erklären. :suspect:

Ich meine das Bild ist gedreht...

ich lege die beiden nachher einmal übereinander, wenn die kinder "entsorgt" sind...

Da hilft kein drehen und wenden! Auf dem einen Bild sind Krater um das Loch, auf dem anderen Bild nicht!

Du hast recht weisnix, aber schau mal hier...

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/01/tiefe-einblicke-weitere-lcher-auf-dem.html
da wird der das Loch hergenommen haben, oder täusche ich mcih da?
Das obere Loch, rechts.

Selene schrieb:Du hast recht weisnix, aber schau mal hier...

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/01/tiefe-einblicke-weitere-lcher-auf-dem.html

Ah, jetzt kommt Ordnung rein. Im Ersten Bild sind 2 Löcher zu sehen. Bild 4 bildet das Loch oben rechts ab im ersten Bild ab. Dort befinden sich auch die kleine Krater um das Loch.

Bild 2 & Bild 3 ist ein ganz anderes Loch. Es ist nicht identisch mit einem Loch im ersten Bild.

Himmel wie kompliziert, aber es löst sich. :-)

Für mich sieht das nciht nach Flüssigkeit gefüllt aus, tut mir leid.

Ob das nun ein Fake ist, mag ich nicht beurteilen.
Mein Gefühl sagt mir, die Bilder sind echt...

Selene schrieb:

Das Foto ist interessant !
Kannte ich noch nicht !

Tja , mag ich mich bei diesem Loch
sehr wahrscheinlich geirrt haben.

So bin ich doch sicher das es auf dem
Mars Erdöl gibt und es gefunden werden wird.

irren ist menschlich...
wie kommst du darauf das es dort Erdöl gibt?

schaut mir auch nach einem inpackt aus nur was liegt den da drin oder ist das gefrorenes wasser ?

Für mich sieht es auch danach aus als wäre dort eine Flüssigkeit drin.
Man beachte genau die Ränder!
Ich tendiere einfach auf (gefrorenes) Wasser, Eis gibts nämlich auf dem Mars.

Das könnte einfach ganz normales Wasser sein in einem sehr tiefen Loch.
Wie man beim Bild was Selene gepostet hat sieht, sehen tiefe Gewässer schwarz aus.

PS: Die durchschnittlich aufgezeichnete Temperatur auf dem Mars liegt bei -63° C mit einer Höchsttemperatur bei 20° C und einem Minimum von -140° C.

nun nachgewiesen ist es ja das es ja trockeneis ist

private23 schrieb:...... es muss i-was "lebendiges" verrottet sein und hat dadurch erdöl "abgegeben" ... ob das nun so ist oder nicht, kann man noch nicht bewerten meines erachtens nach (nebenbei würde es mich freuen, wenn es so wäre) ...

Das meinte ich :
Der Mars war einmal belebt.

Immerhin gibt es Menschen, die eine andere Theorie über die Entstehung von Erdöl vertreten.

Die Erdöl-Lüge

Ich könnte mir vorstellen, dass es viele Möglichkeiten gibt um Erdöl entstehen zu lassen, sobald die chemischen Voraussetzungen stimmen.