Waren wir die Ersten auf den Mond?

sie waren definitiv oben aber nicht als erster Mann auf dem Mond wie es so oft beschrieben steht und anhand dieser gefakten Lächerlichen Videos mit surealen Funkverkehr und diesen absolut Lächerlichen Bildern die es zu belegen versuchen .NEIN sie waren später oben und da haben sie gesehen was da oben wirklich ab geht bis auf die Schrottsonden was da oben zu dutzend von den Russen rum liegen ^^ ...nee Ich gehe davon aus das es stimmt was berichtet wird von Stationen und Lunaren Flugbetrieb usw usw

Hier mal eines von vielen :


WIR SIND NICHT ALLEIN
Astronaut Mitchell: „UFOs sind eine Tatsache“
James Burke / The Epoch Times
27.10.2009

Wer hat nicht schon ein Ufo im Garten gesehen... (eddi07/flickr.com)
Die Astronauten der Apollo-14-Mission, Alan B. Shepard, jr., Stuart Roosa und Edgar Mitchell 1970 auf einer Attrappe des Mondlanders. Edgar Mitchell erzählte einem britischen Radiosender: UFOs sind Realität und die Regierungen halten dies geheim. (NASA/Getty Images)
Artikel zum Thema:

* Zwischen Superstrings und Paralleluniversen [ 05.09.2009 ]

Dr. Edgar Mitchell, der 1971 als sechster Mann auf dem Mond bekannt wurde, sagte in einem Interview mit der britischen Radiostation „Kerrang!“ im Juli dieses Jahres: „Wir wurden auf diesem Planeten besucht und die UFOs gibt es tatsächlich. Auch wenn das von unseren Regierungen für eine lange Zeit geheim gehalten wurde.“

„Es ist mehr Unfug darüber im Umlauf als tatsächliches Wissen, aber es ist ein wirklich existierendes Phänomen – das seit ungefähr 60 Jahren von allen unseren Regierungen geschickt verheimlicht wird, nun aber langsam doch durchsickert – und einige von uns hatten das Privileg, etwas davon zu erfahren“, sagt Mitchell.

Während des Interviews verwies Mitchell auch auf den unrühmlichen Roswell-Zwischenfall von 1947, bei dem, vermuten einige, die US-Regierung einen Zusammenstoß mit einem UFO und dessen nachfolgende Bergung vertuscht hatte.

„Ich war stark involviert in die Arbeit bestimmter Komitees und gewisser Forschungsprogramme mit sehr angesehenen Wissenschaftlern und Geheimdienstlern, die vollständig eingeweiht waren und ich möchte nicht länger warten, darüber zu reden“, sagte er.

„Es finden weiterhin Kontakte statt – ich kann nichts Genaues darüber berichten, weil ich nicht das gesamte Ausmaß kenne, ich kenne nicht alle Details, es betrifft nicht mein eigentliches Interessengebiet – aber wir wissen, dass wir besucht wurden, dass es den Roswell-Absturz wirklich gab und eine Reihe anderer Kontakte tatsächlich stattgefunden haben und fortgeführt werden ...“ Die wichtigsten Zwischenfälle sagte er, seien nach dem Zweiten Weltkrieg passiert.

Mitchell erkennt auch ein zunehmendes öffentliche Bewusstsein bezüglich dieser Sache, gleichzeitig weniger Bemühungen durch die Regierungen, derlei Vorfälle geheim zu halten oder Fehlinformationen zu verbreiten.

„Ich denke, wir stehen kurz vor großen Enthüllungen. Auch seriöse Organisationen haben diese Richtung eingeschlagen“, so Mitchell.

Laut seinen Angaben, sehen es über 70 Prozent der US-amerikanischen Öffentlichkeit als Fakt an, dass UFOs auf der Erde gelandet sind. Und dass in die Geschehnisse Eingeweihte sich jetzt auch weniger bedroht fühlen, wenn sie aussprechen was wissen.

Und wie sehen denn nun diese Extraterrestrier aus? „Sie haben ja einige von diesen Bildern gesehen – von denen die ich kenne, sind einige diese für uns fremd aussehende kleine Menschen. Bekannte von mir, die ihnen wirklich begegnet sind, haben mir gesagt, dass diese Bilder ziemlich zutreffend sind“, so Mitchell.

Mitchell ist nicht der einzige ehemalige Astronaut, der mit der UFO-Sache an die Öffentlichkeit tritt. Colonel Gordon Cooper, ein Astronaut des Mercury Projektes – des ersten bemannten US-Raumschiff-Versuchs, sagte in Akten aus, er bezeuge, eine Formation von metallischen, untertassenförmigen UFOs in großer Höhe über Mitteleuropa im Jahr 1951 gesehen zu haben.

Sieben Jahre später hatte Colonel Cooper ein weiteres Erlebnis, als er die Bearbeitung von Filmmaterial der Landung eines UFOs auf dem Boden eines ausgetrockneten Sees in Kalifornien überwachte. Er sagte, das Material sei nach Washington gesendet worden und seitdem sei nichts mehr davon zu hören gewesen.

Laut dem „The Independent“, trat Colonel Cooper auf einer UN-Sitzung zum Thema UFOs im Jahr 1978 als Zeuge auf.

Apollo 8 :


UFO über dem Mond
[23.03.2006] Am 24. November 1986 begegnete Apollo 8 einem kolossalen Flugobjekt, dass mehrere Quadratkilometer einnahm, während es zukünftige Landeplätze untersuchte. Als Apollo 8 von seiner Umlaufbahn um den Mond zu diesem Punkt zurückkehrte, war das Objekt nicht mehr da. Was war es? Niemand weiß es. Apollo 10 wurde, als es 15.000 m über dem Mond war, von einem unidentifizierten Flugobjekt angenähert. Diese Begegnung wurde auf einem Film dokumentiert.




Am 19. Juli 1969 brachte Apollo11 drei Astronauten zum Mond, die später die ersten Menschen auf dem Mond wurden. Auf der Strecke zu ihm sahen die Astronauten ein ungewöhnliches Objekt vor ihnen. Von einer Distanz von 9600 km aus gesehen dachten sie anfangs, es müsse der Raketenpropeller von Apollo 4 sein. Indem sie durch Ferngläser schauten, sahen sie, dass es L-Umrisse hatte. "Es sah aus wie ein geöffneter Briefkasten.", sagte Armstrong. Indem sie weiter durch einen Sextanten sahen, fanden sie, dass das Objekt wie ein Zylinder aussah. Ein anderer Astronaut, Aldrin sagte, "Wir sahen auch verschiedene kleinere Objekte, die vorbei passierten und Turbulenzen an unserem Raumschiff verursachten, dann sahen wir dieses hellere Objekt vorbeifliegen". Am 21. Juli, als Aldrin die Landekapsel vor einen abschließenden Check betrat, sah er plötzlich zwei fliegende Objekte. Eines von ihnen war größer und heller, es flog mit hoher Geschwindigkeit parallel zur Front des Raumschiffes und verschwand kurz danach. Es tauchte wenige Sekunden später wieder auf. In diesem Moment schossen die zwei Objekte zwei Lichtstrahlen aus, die sich vereinigten. Dann trennten sie sich plötzlich voneinander, stiegen rapide hoch und verschwanden.

Als die Astronauten dabei waren, auf dem Mond zu landen, hörten sie die Stimme vom Kontrollzentrum: "Kontrollzentrum ruft Apollo 11, was ist da draußen?" Apollo 11 antwortete "Diese großen Kinder sind enorm, Sir .. eine Menge von ihnen ... Oh mein , Sie würden es nicht glauben. Lassen Sie mich Ihnen sagen, es sind dort andere Raumschiffe... an der Ecke des zirkularen Kraters, und sie sind gut positioniert... und sie beobachten uns von dem Mond aus....". Der russische Wissenschaftler Dr. Arched sagte, "gemäß unseren aufgenommenen Signalen ist die Begegnung mit fliegenden Objekten während der Landung von Apollo 11 unmittelbar berichtet worden". Am 20. November 1969 beobachteten die Astronauten Brian und Conrad von Apollo 12 fliegende Objekte, während sie auf dem Mond landeten. Die auf dem Mond landenden Astronauten von Apollo 15 im August 1971, Apollo 16 im April 1972 und Apollo 17 im Dezember 1972 trafen auch auf fliegende Objekte.

Gary, ein Wissenschaftler sagte einst, "Beinahe alle Astronauten haben einige unidentifizierte Objekte beobachtet". Edwards, der 6. Astronaut, der auf dem Mond landete, sagte "Die einzige Frage ist, woher sie kommen". John Younger, der neunte Astronaut auf dem Mond meinte "Falls Du das nicht glaubst, ist es so, als ob Du eine sichere Sache nicht glaubst". 1979 stellte die NASA Direktorin für Kommunikation Molly Chertlin fest, "fliegende Objekte zu treffen" ist sehr verbreitet. Sie fuhr fort, "Alle die Raumschiffe sind von einigen fliegenden Objekten verfolgt worden, entweder aus Distanz oder sehr nahe. Wann immer es passierte, kontaktierten die Astronauten die Bodenstation".

Jahre später, enthüllte Armstrong, "Es ist unglaublich...Wir waren alle gewarnt worden, dass es gewisse Städte oder Raumschiffe auf dem Mond gäbe... Ich kann nur sagen, dass ihre Raumschiffe viel überlegener und sehr groß sind....". Tausende der lunaren mystischen Phänomene, wie das mystische Blitzen, weiße und schwarze Wolken, Strukturen, fliegende Objekte, und so weiter sind alles Tatsachen, die von Astronomen und Wissenschaftlern beobachtet wurden. Es wird jetzt erklärt, was sie bedeuten.



Der Mond ist ein hohles Raumschiff

1970 schlugen die russischen Wissenschaftler Alexander Scherbakov und Mihkai Vasin eine schockierende Mond-Raumschiff Hypothese vor, um den Ursprung des Mondes zu erklären. Sie glauben, dass der Mond tatsächlich kein natürlicher Satellit der Erde ist, sondern ein Raumschiff, dass von intelligenten Wesen geschaffen wurde, die einen Planeten modifizierten und umformten. Es gibt viele Dokumente bezüglich der Zivilisation, die innerhalb des Mondes untergebracht wurde, die absichtsvoll auf der Erde platziert wurden. Alle Entdeckungen über den Mond sind in der Tat die hervorragende Arbeit von intelligenten Wesen, die innerhalb des Mondes leben. Natürlich verspottet die wissenschaftliche Gemeinschaft die Theorie, weil sie bis jetzt keinen ET gefangen hat. Nichtsdestotrotz ist es nicht zu verleugnen, dass der Mond den bisher gesammelten Daten nach, als hohl erweist werden muss.




Was die Wissenschaftler am meisten verwirrt, sind die Daten, die von dem auf dem Mond zurückgelassenen Instrumenten gesammelt wurden, welche die Bebenaktivität der Mondkruste messen. Die Daten zeigen an, dass die seismographischen Wellen sich vom Epizentrum her nur der Oberfläche des Mondes entlang verbreiten, und nicht in das Zentrum des Mondes. Dies zeigt, dass der Mond hohl ist, und nichts weiter als eine Kruste. Falls er ein solider Planet wäre, sollten die Bebenwellen auch in das Zentrum fortschreiten. Wie könnten sie nur an der Oberfläche entlang gehen?



Rekonstruierte neue Theorien über den Mond

Lasst uns eine neue Theorie über den Mond aufstellen. Er ist hohl und hat zwei Schichten der Kruste. Die äußere Kruste besteht aus Felsen und Mineralerzen. Meteoriten können nur durch diese Schicht schlagen. Die bekannten Krater sind nicht tiefer als 6,5 km. Daher ist diese äußere Schicht nicht mehr als 8 km dick. Die innere Schicht ist hart, eine künstliche Legierungshülle unbekannter Dicke, vielleicht mehrere km. Seine Metallelemente enthalten Eisen, Titan, Chrom, und andere, die hohen Temperaturen widerstehen, hohem Druck und Korrosion. Es ist eine Legierung, die auf der Erde unbekannt ist.

Die Mondbebendaten zeigen an, dass die Mondbebenwellen sich entlang der Mond-Oberfläche verbreiten, aber nicht zum Zentrum hin. Das bedeutet, dass der Mond nur zwei Ebenen der Kruste besitzt. Daher muss der Mond eher künstlich als natürlich geformt worden sein. Intelligente Wesen müssen akkurate Kalkulationen geführt haben, um den Mond von ihrem Sternensystem zum Sonnensystem zu transportieren, und ihn dort zu positionieren, wo er ist, um die Erde bei Nacht mit Licht zu versorgen. Daraus folgt, dass keine der drei traditionellen Theorien über die Entstehung des Mondes korrekt sein kann.

Die Wesen, die den Mond konstruierten, erlauben nur, dass eine Seite des Mondes der Erde zugewandt ist, da es viele Beobachtungsstationen auf der Erde gibt. Sie selber leben innerhalb des Mondes in der Nähe der Rückseite. Weil die Oberflächentemperatur des Mondes von 127 Grad C mittags, bis zu -183 Grad C nachts schwankt, leben die Einwohner innerhalb des Mondes.

Die Monderzeugenden Wesen erfanden fliegende Untertassen, und sie fliegen oft heraus um Untersuchungen zu machen, ihre Oberflächeninstrumente zu warten, oder den Aktivitäten der Erdlinge zu zuschauen. Sie sind daher manchmal von Astronauten zu sehen, oder von Teleskopen der Erde zu beobachten. Wir wissen noch nicht, welche Art von Aliens sie sind, oder wie lange sie da sind. Vielleicht werden die Erdlinge in nicht allzu langer Zeit die Wahrheit über den Mond herausfinden.

Wir haben diese Theorie konstruiert, um die Theorie und Struktur der Entstehung des Mondes zu erklären, indem wir die lunaren Phänomene benutzten, die nicht durch traditionelle Wissenschaft erklärt werden können. Diese Theorie löst perfekt alle Mysterien die den Mond umgeben. Wer könnte argumentieren, dass unsere Theorie nicht wissenschaftlich ist?

Mond, woher bist Du? - Metalle deren Existenz unmöglich sind
[17.01.2010] Es ist nicht befremdend, dass die Krater des Mondes eine große Menge Lava enthalten. Was befremdet, ist, dass die Lava reich an Metallelementen ist, wie Titan, Chrom, und Yttrium usw., die auf der Erde rar sind. Jene Metalle sind alle sehr hart und resistent, sowohl gegen hohe Temperatur und als auch Korrosion.

Wissenschaftler schätzen, dass es 2000-3000 Grad Celsius benötigt um diese Metalle zu schmelzen. Aber der Mond war ein toter und kalter Planet gewesen ohne vulkanische Aktivität für 3 Milliarden Jahre. Wie erzeugte der Mond so viele Arten von Metalle, die solch hohe Schmelztemperatur erfordern? Darüber hinaus zeigen Analysen der von den Astronauten mitgebrachten Bodenproben, dass es dort reines Eisen und reines Titan gibt. Solche reinen Metallablagerungen werden einfach nicht unter natürlichen Bedingungen gefunden.

Was sagen uns die unerklärlichen Fakten? Sie haben zweifellos uns gezeigt, dass diese Metallelemente nicht unter natürlichen Bedingungen geformt wurden, sondern extrahiert wurden. Dann ist die Frage von wem und wann?

Mond, woher bist Du ? - Einführung
[17.01.2010] Von Yingzhong Lu, ausgewählt aus „The Crown”, 499, September 1995


Wann begann der Mond uns zum ersten mal zu begleiten? Vielleicht sah er schon auf die Erde, lange bevor die Menschen auf der Erde erschienen.

Die Leute sagen, dass es einen eiskalten Palast auf ihm gäbe, in dem eine uralte Schönheit namens Chang-E lebe, zusammen mit einem Hasen und einem Mann namens Wu Gang, dessen tägliche Arbeit darin besteht, Kassia Bäume zu fällen. Nichtsdestotrotz sahen die Astronauten von der Apollo 11 Mission des 19. Juli 1969 nicht den eiskalten Palast, auch nicht die Lady Chang-E und ihren Hasen oder Wu Gang und die Kassia Bäume. Viele von uns, die von dieser Legende gerührt wurden, waren etwas enttäuscht von den wissenschaftlichen Funden.

Sechsundzwanzig Jahre sind vorüber gegangen seit der ersten Mondlandung, jedoch sind die menschlichen Wesen nicht klüger über den Mond geworden als zuvor. Im Gegenteil, Wissenschaftler sind jetzt verwirrt über die Daten, die von den zurückgelassenen Instrumenten auf dem Mond gesammelt wurden. Wenn wir nachts den Mond anschauen, haben wir ein vertrautes, aber auch fremdes Gefühl. Wir können nicht anders als fragen, „Lieber Mond könntest Du uns nicht etwas über Dein wahres Wesen erzählen?„

Gegenwärtig gibt es drei Theorien, die erklären, wie der Mond entstand. Die erste ist, dass Gas und gasförmige Wolken des Universums den Mond formten, genau wie die Erde, vor 4,6 Milliarden Jahren. Die zweite Theorie besagt, dass der Mond weggeschleudert wurde von der Erde, und dass der Pazifische Ozean der Platz sei, aus dem er entstamme. Die dritte Theorie glaubt, dass der Mond ein unabhängiger Planet sei, der von der Gravitationskraft der Erde bei einem Vorübergang eingefangen worden sei, und seitdem die Erde immer umkreise.

Die meisten Wissenschaftler glaubten anfangs an die erste Theorie, obwohl einige der zweiten den Vorzug gaben. Jedoch ergaben Analysen von Teilen der Mondoberfläche, die von den Astronauten zurückgebracht wurden, dass die Zusammensetzung des Mondes anders als bei der Erde ist. Die Erde hat mehr Eisen und weniger Silikate in ihr deponiert, während es beim Mond genau umgekehrt ist. Hinzu kommt, dass die Erde sehr wenig Titanerze hat, während der Mond viele hat. Diese Funde beweisen, dass der Mond nicht von der Erde abgetrennt wurde. Aus dem selben Grund ist die erste Hypothese auch wackelig. Wenn Erde und Mond durch den selben Prozess geformt wurden, etwa zur gleichen Zeit, warum sind sie dann in ihren Zusammensetzungen so unterschiedlich?
Wissenschaftler haben die erste Theorie verworfen, womit nur die letzte Theorie übrigbleibt. Wenn der Mond unser Solarsystem von einem äußeren Raum her betreten hätte, sollte er zur Sonne geflogen sein, anstatt von der Erde festgehalten zu werden, wegen der viel stärkeren Gravitationskraft der Sonne.

Keine der drei von orthodoxen Wissenschaftlern vorgeschlagenen Theorien beantworten alle Fragen oder halten einer genauen Prüfung stand. Der Ursprung des Mondes bleibt noch immer ein Mysterium und bietet den Menschen reichlich Raum, neue Theorien über seinen Ursprung vorzuschlagen. Egal wie lächerlich die Theorien erscheinen mögen, sie sollten nicht leichthin unwissenschaftlich genannt werden.

Lucky77 schrieb:Mond, woher bist Du? - Metalle deren Existenz unmöglich sind
[17.01.2010] Es ist nicht befremdend, dass die Krater des Mondes eine große Menge Lava enthalten. Was befremdet, ist, dass die Lava reich an Metallelementen ist, wie Titan, Chrom, und Yttrium usw., die auf der Erde rar sind. Jene Metalle sind alle sehr hart und resistent, sowohl gegen hohe Temperatur und als auch Korrosion.

Wissenschaftler schätzen, dass es 2000-3000 Grad Celsius benötigt um diese Metalle zu schmelzen. Aber der Mond war ein toter und kalter Planet gewesen ohne vulkanische Aktivität für 3 Milliarden Jahre. Wie erzeugte der Mond so viele Arten von Metalle, die solch hohe Schmelztemperatur erfordern? Darüber hinaus zeigen Analysen der von den Astronauten mitgebrachten Bodenproben, dass es dort reines Eisen und reines Titan gibt. Solche reinen Metallablagerungen werden einfach nicht unter natürlichen Bedingungen gefunden.

Was sagen uns die unerklärlichen Fakten? Sie haben zweifellos uns gezeigt, dass diese Metallelemente nicht unter natürlichen Bedingungen geformt wurden, sondern extrahiert wurden. Dann ist die Frage von wem und wann?

Wenn man mal bedenkt, dass der Mond einen Kern aus flüssigem Eisen hat und dass er nach dem Bombardement von Meteoriten auch eine lange Zeit der vulkanischen Aktivität hatte, ist es nicht besonders verwunderlich, dass dort Metalle gefunden werden.
Wobei das mit dem Titan eher so aussieht, dass in Proben etwa 12% Titanoxyd gefunden wurden, also kein Titan in reiner Form.
Was die anderen Metalle angeht... ob der Mond wirklich so reich an ihnen ist: keine Ahnung XD
Müsste man mal herumsuchen, was den Wahrheitsgehalt betrifft.

Für die Schmelze dieser Metalle werden übrigens Temperaturen knapp unter 2000 Grad gebraucht. Wissenschaftler brauchen das auch nicht schätzen, man kann es einfach im Versuch messen.

Auch sollte man die Stoffe, die durch die Meteoriten auf den Mond gelangt sind nicht ausser Acht lassen. Ebenso die Eigenschaften der Metalle bei der Abkühlung der Lava... kommt ja immer darauf an, wie schnell oder langsam die Abkühlung geschieht. Denn je nach Geschwindigkeit gibt es unterschiedliche Kristallbildungen. Das heißt es können größere oder kleinere Körnungen entstehen, teilweise scheiden sich die Stoffe sogar komplett voneinander.


Nun hat Lucky ja hier ganze copy und paste Arbeit geleistet... vielleicht lässt du uns dann auch mal etwas Raum, diese ganzen Texte zu verarbeiten.
Wobei ich jetzt beim ersten Überfliegen dieser Textmassen nicht immer erkennen kann, was das alles mit der Frage zu tun hat, ob wir Menschen die ersten auf dem Mond waren.
Vielleicht sollte man diese einzelnen Aspekte in einzelne Threads aufteilen, falls hier wirklich eine Diskussion der Themen gewünscht ist. Wenn es aber nur darum geht, allein durch Masse zu beeindrucken, können wirs auch lassen.

nun wenn du mich anprangern willst das schaffst du nicht

Punkt eins : hiermit erkennst du wie breit Facetiert das Thema Mond ist

Punkt zwei :
erkennst du wie ihr im Irrtum seit mit eurem geheucheltem Weltbild zum Thema Mond

Zu dem habe ich noch nicht einen Post von euch (die die es bestreiten) gelesen der es bestädigt das es eine Mondlandung gab ! Im gegensatz zu uns die diese These für Real halten

Lucky trägt wenigstens FAKTEN zusammen über seine Theorie aber von euch und eurer Seite der Medaillie kommen einfach keine Handfesten Fakten....nur eure Kommentare in euren Post`s....mehr nich......liefert uns doch erstmal auszüge oder Videos oder Bilder oder sonst etwas das es belegen könnte das ihr auch richtig liegen könntet.....erst dann wird doch daraus eine Diskussion und man kann die Fakten beider Seiten zusammen tragen analysieren und ausarbeiten.....so wie es jetzt gerade läuft werdet ihr nur von uns überrannt und fühlt euch damit angepisst.....in meinen Augen sinnlos.....

nun für mich ist das Thema gegessen .Es ist Faktum das der Mensch nicht der erste auf dem Mond war und es ist Fakt das einiges dafür spricht das der Mond kein Bruchstück der Erde sein KÖNNTE und von einer anderen Existenz (auch der Mensch) bestädigt durch Artifakte Fund (nicht die Dutzende Russischen Schrott Sateliten die auf der Oberfläche zerschellten ) und Sichtungen bestädigt durch Verschiedenen Astronauten der ESA und der NASA von UFO und Flugbewegungen auf dem Mond .

So nun wollen wir mal die erhitzten Gemüter etwas abkühlen lassen und uns wie Zivilisierte Menschen verhalten.
Die These das der Ami als erster Mensch am 20 / 21. Juli 1969 nicht auf dem Mond war habe ich selber einmal vor etwa 10 Jahren geglaubt, bis ich eben die eindeutigen Wissenschaftlichen Fakten und Gegenargumente gelesen und in Dokus gesehen habe.
Es stimmt auch das ich mich eigentlich im grossen Sinne nur für Ufophänomene interessiere und mit Astronomie bedingt was ich wissen muß oder möchte in Kontakt komme und bei weitem nicht das wissen wie ein Astronom habe.

Also was die These anbetrifft das der Ami nicht auf dem Mond war als erster Mensch 1969 so kann ich nur wiederholen was Wissenschaftler als eindeutige Gegenbeweise liefern und das hat mich eben voll und ganz überzeugt das die Verschwörungstheorien bei dieser Sache falsch sind.
Und ich möchte einmal nicht mit einer Lüge sondern eben mit der Wahrheit sterben und nicht mein ganzes Lebenlang mit einer Lüge leben müssen.
Nun ist es auch so das wenn man den Wissenschaftlichen erkenntnissen keinen Glauben schenken mag egal ob es Professoren ASTRONOMEN usw
sind dann hat es auch keinen Zweck mit solchen Leuten dies auszudiskuttieren weil sie ihren Standpunkt auch dann vertreten selbst wenn persönlich es ihnen sagen würde,und was soll da ich noch sagen oder schreiben.

Es ging einmal ein Bauer auf einem leeren Feld und nahm seine Spitzhacke und hackte und hackte , aber so sehr er sich auch anstrengte so fand er keine Kartoffel, ist ja auch kein Wunder denn er hatte das Feld nicht bestellt.

Jeder von euch kennt die Gegenfakten die brauche ich hier nicht extra auszuführen , und wer sie nicht kennt den kann ich sie vorlegen, obwohl jeder die Gegenargumente natürlich im Internet auch nachgoogeln kann.
Ihr glaubt was ihr glauben wollt und ich eben das was ich weiß und glaube.

Darum geht es doch hier das jemand der etwas in der Hand hat es hier rein stellt....ersichtlich für alle....und nich nur auf die Kacke haut und sagt "das könne auch jeder selbst nach googlen"....das ist kontraproduktiv....

Jetzt fühl dich mal nicht so auf den Schlips getreten Lucky.
Ich habe mich hier weder pro noch contra dazu geäußert ob Apollo 11 ne Lüge ist oder nicht. Ich bestreite hier gar nichts.
Und anprangern will ich dich schon mal gar nicht.

Das einzige was ich hier getan habe, ist auf ein paar Der Dinge einzugehen, die du hier gepostet hast, die man eben auch von einer anderen Seite sehen kann.

Es geht mir hier nicht darum, dich irgendwie zu übertrumpfen oder sonst was. Als lass dich emotional bitte nicht so aus der Ruhe bringen.
Bis jetzt hats hier auf dem Board doch auch immer ganz gut mit den verschiedenen Meinungen geklappt.


Klar könnte ich jetzt mit folgenden Fragen ankommen:
- wie erklärt ihr euch dann den Landefilm von Apollo 11? Den der über der Mondoberfläche, vor/während der Landung gemacht wurde? Sind die dann einfach weitergeflogen? War da gar keiner an Bord? Wenn ja, wo sind die Beweise?

- Das alte aber immer noch gute Argument des Reflektors für die Abstandsmessungen, die tatsächlich seitdem durchgeführt wurden und werden?
Klar gibts auch da wieder Stimmen, die behaupten, der wurde unbemannt dort platziert, aber wo bitte sind die Beweise dafür?

- Wie erklärt ihr die Bilder des LOR, der 2009 die Landefläche mit den Hinterlassenschaften von 2011 geknipst hat? Gabs da auch wieder ne extra-Mission, die die Sachen vorher noch schnell dort platziert hat? Wenn ja, wo sind wiederum die Beweise?

naja. im Grunde alles olle Kamellen

Das wären halt ein paar fassbare Fakten...

Vieles von Luckys Texten beinhaltet hauptsächlich Behauptungen, die erstmal durch Fakten belegt werden müssten...

Du hast nicht gelesen oder?
Ich schrieb das es keinen Zweck hat weil ihr es noch nicht einmal den lieben abnehmen würdet, ich versuche sachlich zu bleiben und du kommst mit Fäkalsprache.

Oh Bitte veschon mich - ich fühl mich nicht auf den Schlips getreten .Ist doch egal woher man welche Infos bezieht ...

ganz genau so sehe ich es auch Olle Kamellen ...

Ihr ward nicht dabei und ich auch nicht letzten endes steht beides im Raum mit einem Fragezeichen ... kommt nur darauf an was man als Fakt sieht und was nicht .... komisch ist nur das eure Fakten unter verschlußsaCHE BEHANDELT WERDEN UND DIE öFFENTLICHKEIT NICHT WEI? UND IMMER WIEDER VERSCHLEIERT WERDEN ::::(ups sorry caps Lock war im weg)so wie die angeblichen video materialien zum Teil die nicht als echt befunden wurden so wie fotos die (beiderseits)als Fälschung aufgetan wurden ... naja und der mehr als unSeriöse Funkverkehr ... LOOL wie gesagt man könnte darüber stunden vergeuten und weiter stressen ...

nun meine Recherchen werden weiter in die richtung das es nicht so ist wie immer behauptet wird und werden auch vesuchen beweise zu finden ich bin nicht glaubhaft Ressistent
j
jzu
kj+äüfäöogjzuölkgrzkztr (scheiß Hundevieh ^^) sorry

Hier noch ein Interview :

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Jop, genau so isses Lucky.

Außerdem: was macht es heute noch für einen Unterschied, ob die Amis die ersten Menschen da oben waren oder nicht?
Mir isses jedenfalls relativ wurscht.
Das immer mal wieder Lügenkonstrukte gebaut werden, egal auf welcher Seite ist wahrscheinlich der härteste Fakt in dieser ganzen Diskussion hier. lol

seh es so wenn man beweisen könnte das A 11 und teilweise und co gefaked währe ist es ein beweis für die Lügengeschichten des Staates .

Och.. die sind doch seit dem Krieg gegen den Irak mehr als bewiesen

ja aber wenn ein solcher beweis kommt und eine Geschichte wiederlegt wird wo eine ganze Nation drann glaubt das währe ein Dimensionaler Weckruf an dem jeder Wach werden würde und erkennen würde das auf dieser welt nicht das Volk regiert sondern ein Komitee von ausgesuchten Elitären die die Bevölkerung Reduzieren wollen ...

hätte da noch ein kleines video dazu

ich hab unter dem Link Thread auch noch einige Beweise die ich weiter sammeln werde gepostet muß aber erst mal meine externe Festplatte wieder Flott machen dafür ...

XDDDDD roflmao

Eine Frage hab ich noch:
Hatten die Russen damals eigentlich irgend eine technische Möglichkeit, die Apollo 11 Mission zu verfolgen und überprüfen?
Die waren ja damals schon im All, ich weiß aber nicht, was die 1969 so rumfliegen hatten.

Für die wäre es ja mehr als interessant gewesen, die Amis der Lüge zu überführen.

und noch ein video